Дело №
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных издержек, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>. Во исполнение заключенного договора ответчику бала выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором ввиду нарушения заемщиков платежей в части сумм и сроков образовалась задолженность в размере 101 763 руб. 43 коп., в т.ч.:
Просроченные проценты – 12 752 руб. 78 коп.
Просроченный основной долг 86 990 руб. 54 коп.
Неустойка на просроченный основной долг 2020 руб. 11 коп.
В связи с чем просили взыскать в свою пользу задолженность в сумме 101 763 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 052 руб. 90 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила.
Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда <адрес>.
Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ПАО «<данные изъяты>» заявление на получение кредитной карты. Заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» №-<данные изъяты>. Согласно п. 1 указанных условий для проведения операций по карте предоставлен лимит в 87 000 руб. на сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 25,9% годовых. За несвоевременное исполнение обязательства взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 ИУ).
История погашений по договору свидетельствует, что ФИО1 действительно допускала просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности в сумме101 763 руб. 43 коп., в т.ч.:
Просроченные проценты – 12 752 руб. 78 коп.
Просроченный основной долг 86 990 руб. 54 коп.
Неустойка на просроченный основной долг 2 020 руб. 11 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Доказательств погашения кредита в полном объеме, частично, ответчиком суду не представлено, как и иного расчета задолженности.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 101 763 руб. 43 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4052 руб. 90 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных издержеко взыскании задолженности по кредитному договору,судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101763 руб. 43 коп. руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Прыгунова Г.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ