2-472/2022

решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов и неустойки,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с требованием к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика затрат, понесенных сетевой организацией на подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края 74/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 550,00 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.037,50 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком условий спорного договора – мероприятий по технологическому присоединению, срок выполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты за технологическое присоединение в размере 550 руб. Со стороны сетевой организации обязательства, взятые по Договору, выполнены в полном объеме в установленный договором срок, энергопринимающие устройства своевременно готовы к подаче напряжения Заявителю.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки в суд сотрудника, находящегося на больничном. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, учитывая возможность юридического лица направить для участия в судебном заседании иного представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил).

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом по представленным материалам установлено, что между сторонами заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора, по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке<данные изъяты>.

В силу п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) энергопринимающих устройств заявителя до точки (точек) присоединения, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. п. 10, 11 договора, определен размер платы за технологическое присоединение в размере 550 руб., которая подлежит внесению в течение 15 дней с момента подписания договора.

Неотъемлемой частью данного договора являются Технические условия, приведенные в приложении, срок действия которых составляет 5 лет со дня заключения договора (п.4 Договора).

Из технических условий следует, что ответчик должен осуществить монтаж вводно-распределительного устройства на 15 кВт для энергоснабжения энергопринимающих устройств объекта заявителя; строительство ЛЭП от точки присоединения, указанной в п.7 настоящих технических условий до ВРУ-0,23 кВ объекта заявителя. После окончания этих работ оформить в филиале АО акт допуска к эксплуатации приборов учета, акт о выполнении технических условий.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суде не заявлено об исполнении им обязательств, предусмотренных п. 8 договора по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, доказательства тому не представлены.

Сведения об обращении ответчика в сетевую организацию с уведомлением о выполнении им технических условий либо с просьбой о продлении срока действия технических условий судом не установлены, ответчиком доказательства о том не представлены.

При установленных данных суд принимает доводы иска о нарушение ответчиком установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев.

Доводы иска о выполнении АО «Оборонэнерго» своих обязательств по указанному Договору - своевременной подготовке к подаче напряжения, ответчиком не опровергнуты.

Условиями договора предусмотрено его расторжение по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями п. 16 (5)Правил №861, предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Аналогичные положения закреплены в п. 16 договора.

Также, в силу п. 16 Правил N 861 одним из существенных условий договора технологического присоединения являются положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и указанными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки).

Аналогичные положения закреплены в п. 17 договора. Условие договора о неустойке ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которой предлагалось в течение 10 дней оплатить неустойку, фактически понесённые расходы, подписать соглашение о расторжении договора.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами.

В ходе рассмотрения дела факт неисполнения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части невыполнения им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в срок более 12 месяцев нашел подтверждение.

Представленный истцом расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.037,5 руб., произведён в соответствии с положениями указанного договора, с учетом НДС в размере 20%. Расчёт судом проверен, признан правильным.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательств ее несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательств не представлено.

Поскольку нарушение со стороны ответчика условий спорного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является существенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора, взыскании неустойки в заявленном размере.

Согласно п. п. 2 - 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать размер убытков, предъявленных к возмещению, и факт их несения лежит на истце.

Истцом доказательства фактического несения убытков в сумме 550 руб. не представлены, он полагал, что такой размер оплаты за подготовку и выдачу технических условий установлен нормативно, согласно Постановлению Департамента по тарифам Приморского края 74/2 от 27.12.2016.

Действительно указанным Постановлением определены ставка платы за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств того, что им произведено согласование технических условий в сетевой организации, что при выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках указанного Договора сетевой организацией понесены затраты в заявленном размере.

Плата лишь за их подготовку и выдачу технических условий указанным Постановлением не была установлена. Кроме того, указанный документ не применяется в связи с истечением срока действия ставок, формул платы, установленных данным документом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности указанных обстоятельств и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в этой части.

Из платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил 550 руб. по договору № на счет АО «Оборонэнерго», реквизиты которого соответствуют реквизитам, указанным в спорном договоре.

Доказательства тому, что ответчик уведомлен сетевой организацией об изменении платежных реквизитов, по которым надлежало вносить плату, суду не представлены. При данных обстоятельствах суд признает, что ответчиком исполнено обязательство по договору об оплате за технологическое присоединение в полном объеме.

С учетом того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10.037,5 руб., суд полагает возможным произвести по заявлению ответчика в соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ взаимозачет произведенных им платежей в сумме 550 рублей в счет погашения неустойки, определив сумму неустойки подлежащую взысканию в размере 9.487,5 руб.,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.424 руб., подтверждённые платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований акционерного общества «Оборонэнерго», удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Акционерным обществом «Оборонэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9487,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.424 руб., всего взыскать 15.911 (пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 15.12.2022.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко