Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной Е.В.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК "иные данные" ООО и В.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере Х руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ «БАНК "иные данные" ООО» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет Х руб.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти В.И. открыто наследственное дело № к имуществу В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд:

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 86 719,54 руб., которая состоит из: 23 849 руб. - основной долг, 43 007,54 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19 863 руб. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

Первоначально к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: В.А. и ФИО1. В ходе рассмотрения дела в связи тем, что В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле были привлечены его наследники ФИО3, ФИО2.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.№).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить В.И.. денежные средства и выпустить на ее имя кредитную карту (л.д.№).

Обязательства АО «иные данные» перед ответчиком были выполнены в полном объеме, что установлено и не оспаривается ответчиком. Истец предоставил ответчику денежные средства на основании кредитного договора и выпустил на имя В.И. карту.

Согласно справки о размере задолженности по кредитному договору №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. (л.д.№).

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным, что по кредитному договору №, имеется задолженность..

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, доказательств опровергающих размер задолженности ответчика, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется. Размер задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался.

Между АО «иные данные» и ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования задолженности с должника ФИО5 по кредитному договору № перешло к ООО «иные данные» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.№).

ООО ПКО «ФЕНИКС» направило В.И.. уведомление об уступке права требования (л.д.№).

Таким образом, обращение истца в суд соответствует закону.

В.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно ответа нотариуса О.В. после смерти В.И. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются дети – В.А., С.А. (л.д.№).

С.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно ответа нотариуса С.Ю. после смерти С.А. заведено наследственное дело, наследницей по закону является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№).

В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно ответа нотариуса О.В. после смерти В.А. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 (л.д.№).

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявили ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности (л.д.№).

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его через АО «иные данные» (л.д.№).

До уступки прав требований иные данные ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО5 заключительный счет с указанием размера задолженности, сроком оплаты в течение Х календарных дней (л.д.№).

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа истцу в иске.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске истцу отказать.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ФЕНИКС" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные