Приговор по делу № 1-1-119/2023 от 28.08.2023.

Дело № 1-1-119/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 августа 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., с участием государственных обвинителей – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1, Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО2, подсудимого ФИО4 М.А.О., защитника–адвоката Крайнова С.Е., представившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Водительское удостоверение ФИО4 М.А.О. сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «ФИО3».

Он же, ФИО4 О. постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО4 О. постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 О. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО4 О., осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, ФИО4 О. сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле <адрес>, запустил двигатель при помощи ключа зажигания, начал движение, осознавая, что является лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, что совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, начал движение на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, от <адрес>, до отделения почтовой связи расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут возле <адрес>, ФИО4 О., управляя автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, тем самым преступные действия ФИО4 М.А.О. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО4 О. был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было установлено, что ФИО4 О. лишен права управления транспортными средствами, а также подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждают управление ФИО4 М.А.О. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО4 М.А.О., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63), согласно которым у него имеются категории вождения «В», «В1(AS)» и «М», на данный момент водительское удостоверение находится в ОГИБДД МО МВД России «ФИО3», так как он его сдал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Решение им было обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, который ДД.ММ.ГГГГ его жалобу оставил без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление им не было обжаловано. На данный момент он штраф заплатил полностью. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Данное постановление им не было обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он обратился к своей хорошей знакомой Свидетель №3, с которой ранее была договоренность о том, что она свой автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, при необходимости доверит ему, и он у нее попросил съездить на данном автомобиле по своим личным делам, при этом он ей не сообщил о том, что он лишен права управления. Далее он у нее поинтересовался на счет страхового полиса данного автомобиля и она ему пояснила, что страховой полис не ограничен. После чего Свидетель №3 передала ему все необходимые документы на вышеуказанный автомобиль и ключи. Около 11 часов 00 минут он, будучи лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ, один подошел к вышеуказанному автомобилю, при помощи ключа открыл переднюю левую водительскую дверь, присел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и поехали от <адрес> Эл в сторону отделения почтовой связи расположенного по адресу: <адрес> Около 11 часов 15 минут проезжая на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес>, его остановил сотрудник ДПС ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД представился, но он его фамилию не запомнил, и попросил у него предоставить документы на автомобиль и водительские права. На что он предоставил лишь документы на автомобиль. После чего сотрудник ДПС ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль. Сотруднику ДПС ГИБДД он сказал, что водительских прав у него нет. После чего сотрудник ДПС ГИБДД проверил его по их базе. В результате чего сотрудник ДПС ГИБДД установил, что он действительно лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ДПС ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № Когда сотрудник ДПС ГИБДД его отстранял от управления транспортным средством, ему были разъяснены права и обязанности. После чего в отношении него были составлены другие документы. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему позвонил сотрудник ДПС ГИБДД, который остановил его ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут возле <адрес>, и попросил его, чтобы он на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № подъехал к данному месту. На что он согласился. Далее он вновь обратился к Свидетель №3, чтобы она свой автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, доверила управлять его знакомому, фамилию говорить отказывается, чтобы вновь съездить по личным делам, при этом он ей сказал, что сам не может управлять из-за состояния своего здоровья. После чего Свидетель №3 передала ему все необходимые документы на вышеуказанный автомобиль и ключи. Далее его знакомый, фамилию говорить отказывается, свозил его к дому № <адрес>. Через некоторое время его подвезли на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № к участку местности возле <адрес>, где его ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут остановил сотрудник ДПС ГИБДД. Там находился тот же сотрудник ДПС ГИБДД, который остановил ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут. Сотрудник ДПС ГИБДД пояснил ему, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.2 и ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ. По данному факту с него взяли объяснение, при этом были разъяснены ему права и обязанности. После чего приехали другие сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №. В содеянном, он сильно раскаивается, вину свою признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 О. подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном расследовании.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 М.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл с 2016 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление правонарушений в области правил дорожного движения, составление административных материалов в отношении правонарушителей, пресечение и раскрытие преступлений на территории Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он в составе авто патрульного экипажа №, совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно служебного задания, заступил на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения, профилактики преступлений и административных правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения, связанных с эксплуатацией транспортных средств на территории г. Козьмодемьянска и <адрес> Республики Марий Эл. Дежурство осуществлялось на служебном автомобиле марки «SKODA OCTAVIA», с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут они осуществляли патрулирование в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл и находились на проезжей части возле дома <адрес>. В это время с целью проверки документов около <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №. За рулем автомобиля находился незнакомый ему мужчина, который не был пристегнут ремнем безопасности. Автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, остановился возле <адрес>. После чего он подошел к водительской двери остановленного автомобиля, представился и попросил у водителя предоставить документы на автомобиль и водительские права. Внутри салона автомобиля пассажиров никого не было, то есть водитель был один. Мужчина предоставил для осмотра документы на машину, а именно свидетельство о регистрации ТС, собственника и страховой полис. Он задал вопрос мужчине, есть ли у него водительское удостоверение. На его вопрос мужчина ответил, что водительское удостоверение у него есть и оно находится дома. После чего он спросил у мужчины, включен ли он в страховой полис в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем. На что он ему ответил, что да. В страховом полисе была указана фамилия ФИО8 Он переспросил его, он ли ФИО8 На что тот ему ответил, что да. Далее он предложил мужчине пройти в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Мужчина согласился. В служебном автомобиле им по служебному планшету через «ФИС ГИБДД-М» был проверен мужчина по фамилии ФИО8 В ходе проверки, у данного лица имелась фотография, которая не была похожа с лицом остановленного мужчины. При проверке страхового полиса было установлено, что данный полис был не на автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № а на другое транспортное средство. После чего им устанавливалась личность водителя остановленного автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № Мужчина ему предоставил страховое свидетельство на имя ФИО4 М.А.О. В ходе проверки была установлена личность данного мужчины, им действительно оказался ФИО4 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО4 О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Больше каких-либо нарушений при проверке в отношении ФИО4 М.А.О. не было. В ходе разговора от ФИО4 М.А.О. запах алкоголя не исходил. Водитель ФИО4 О. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, при этом ему были разъяснены его права и обязанности. После составления всех необходимых документов ФИО4 О. был отпущен. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по сведениям АИПС «Адмпрактика» ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО4 О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 О. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом в действиях ФИО4 М.А.О. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл с целью сообщения в дежурную часть МО МВД России «ФИО3» о том, что в действиях ФИО4 М.А.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. По прибытию в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл им был осуществлен звонок ФИО4 М.А.О., чтобы он с лицом, который допущен к управлению автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, подъехал на данном автомобиле к тому месту, где он был остановлен им ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут. Через некоторое время ФИО4 О. с водителем подъехали на автомобиле марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, к данному участку местности возле <адрес>, и он позвонил в дежурную часть МО МВД России «ФИО3» для вызова следственно-оперативной группы. Приехал дознаватель ОД МО МВД России «ФИО3», который стал проводить осмотр места происшествия. Им был опрошен ФИО4 О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> в сторону «Почты» и его остановили сотрудники ДПС. Ранее был лишен права управления транспортными средствами. При принятии объяснения им ФИО4 М.А.О. были разъяснены ему права и обязанности. В действиях ФИО4 М.А.О. не сразу были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, в связи с тем, что не были указаны в федеральной базе все его административные нарушения. Факт управления автомобилем ФИО4 М.А.О., имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, и взятия от него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ был зафиксировано на видеорегистраторе. В дальнейшем все видеозаписи были перенесены на DVD-R диск. Время на видеорегистраторе возможно было неточным из-за настроек, правильное время указано во всех документах и протоколах. DVD-R диск с видеозаписями факта управления автомобилем ФИО4 М.А.О., имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и взятия от него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, был в последующем предоставлен вместе с материалом проверки в МО МВД России «ФИО3 (л.д. 46-51).

Аналогичные показания об остановке ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут возле <адрес> Бульвар Космонавтов автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 М.А.О., лишенного водительских прав, отстранении его от управления транспортным средством, обнаружении в действиях ФИО4 М.А.О. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, дал свидетель Свидетель №2, являющийся инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (л.д.52-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, цветом средний серо-зеленый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данным автомобилем она в основном не пользовалась. Страховой полис на данный автомобиль был не ограничен. Пользовались вышеуказанным автомобилем ее знакомые. ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов, точное время не помнит, к ней обратился ее знакомый ФИО4 О., с которым у нее ранее была договоренность о том, что она свой автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, при необходимости доверит ему, и он у нее попросил съездить на данном автомобиле по личным делам. После чего она передала ему все необходимые документы на вышеуказанный автомобиль и ключи. Через какое-то время ФИО4 О. вернул ей вышеуказанный автомобиль с документами и ключами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, после 10 часов, точное время не помнит, к ней вновь обратился ФИО4 О., чтобы она свой автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, доверила управлять его знакомому, фамилию она его не помнит, чтобы вновь съездить по делам, так как он сам не может управлять по состоянию здоровья. После чего она передала ему все необходимые документы на вышеуказанный автомобиль и ключи. Через какое-то время ФИО4 О. вернул ей вышеуказанный автомобиль с документами и ключами. Ранее она знала, что у ФИО4 М.А.О. имелись водительские права. О том, что он лишен водительских прав она не знала. Автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № она сама лично доверяла управлять ФИО4 М.А.О.. Каких-либо претензий к лицам, кто с ее согласия управлял вышеуказанным автомобилем, она не имеет. На данный момент она готова выдать автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, для осмотра (л.д. 107-109).

Доказательствами вины ФИО4 М.А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, являются также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 сообщение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Свидетель №1 о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ в действиях ФИО4 М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, цветом средний серо-зеленый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся у <адрес>. Автомобиль без каких-либо видимых механических повреждений. Внутри салона порядок не нарушен. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 7-12);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, которым он отстранил от управления транспортным средством ФИО4 М.А.О. (л.д. 22);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО4 О. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 84-85);

- копия решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (№), которым постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 М.А.О. оставлено без изменения, а жалоба защитника Дунина А.А.- без удовлетворения (л.д., 94-95);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО4 О. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 86);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО4 О. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 87-88);

- копия акта о сдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 О. ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» водительское удостоверение серии №, на основании лишения права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- копия постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, ФИО4 О. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 40);

- копия постановления инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 М.А.О., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.45);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «ФИО4 ст.264.3 ч.1 УК», опечатанный оттисками печатей «№ МВД России МВД по Республике Марий». Из конверта извлечен диск с надписью «DVD-R», «111102-S1». При просмотре данного диска на персональном компьютере путем установки DVD в привод, установлено, что на нем имеются 3 файла с названиями: 20230614_111242_0000879, WS49230617-110914F, WS49230617-111215F. Видеозаписи осуществляются с нагрудной переносной камеры, которая установлена на нагрудном кармане инспектора ДПС, находящегося на переднем правом пассажирском сидении. При просмотре видеозаписи 20230614_111242_0000879 видно, как в 11:13:11 служебный автомобиль останавливается. В 11:13:18 из салона служебного автомобиля со стороны правой передней пассажирской двери выходит инспектор ДПС, который направляется за служебный автомобиль. В 11:14:17 Свидетель №1 жезлом останавливает автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, двигающийся по правой полосе движения. В 11:14:25 Свидетель №1 подходит к водительской двери остановленного автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, происходит разговор с водителем с требованием предоставить документы. При просмотре видеозаписи «WS49230617-110914F» видно, как обозревается салон служебного автомобиля спереди. На переднем правом пассажирском сидении находится ФИО4 О., на переднем левом водительском сидении находится Свидетель №1 ФИО4 О. называет свои персональные данные, ему разъясняются права и обязанности, статья 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ. Выясняется, что ФИО4 О. уже лишен права управления транспортными средствами. При просмотре видеозаписи «WS49230617-111215F» видно, как обозревается салон служебного автомобиля спереди. На переднем правом пассажирском сидении находится ФИО4 О., на переднем левом водительском сидении находится Свидетель №1, который сообщает о привлечении к административной ответственности за непристегнутый ремень (л.д. 96-104);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 117-124).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО4 М.А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд в основу приговора берет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО4 М.А.О., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: - рапорта о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.47 сообщение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Свидетель №1 о выявлении признаков преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ в действиях ФИО4 М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6); - протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, которым он отстранил от управления транспортным средством ФИО4 М.А.О. (л.д. 22); - копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО4 О. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 84-85); - копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО4 О. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.86); - копии постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ФИО4 О. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.87-88); - копии акта о сдаче водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 О. ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» водительское удостоверение серии №, на основании лишения права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); - протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с надписью «DVD-R», на котором имеются 3 файла с видозаписями, на которых запечатлена остановка автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, двигающегося по правой полосе движения, установлена личность водителя - ФИО4 О., которому разъясняются права и обязанности, выясняется, что ФИО4 О. уже лишен права управления транспортными средствами (л.д. 96-104), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО4 М.А.О., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются и не противоречат показаниям свидетелей и иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

ФИО4 О. на предварительном расследовании в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО4 М.А.О., данные на предварительном расследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что, ФИО4 О., будучи лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год на основании постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, будучи впоследствии привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также привлеченный к административной ответственности и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, от <адрес> г. <адрес>, до отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке ст. инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Респубилке Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО4 М.А.О. сдано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с момента фактической сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД. Следовательно, на момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 О. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами

Кроме того, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, то в силу ст.4.6 КоАП РФ он также является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО4 М.А.О. доказанной в совершении преступления, суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации, вынесения оправдательного приговора, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 М.А.О. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность, ФИО4 О. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д.36), не судим (л.д.76), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.77-78), по месту жительства органами полиции характеризуется положительно (л.д.79), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 66).

Психическое состояние ФИО4 М.А.О. у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания ФИО4 М.А.О. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64); состояние здоровья подсудимого и его близких и родственников, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснений ФИО4 М.А.О. (л.д.23) в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО4 М.А.О., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также учитывая, что ФИО4 О. ранее не судим, трудоспособен, имеет место постоянного жительства, при этом отсутствуют ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного.

Применение штрафа, являющегося наиболее мягким видом наказания, в качестве основного наказания, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, материального положения подсудимого и его семьи.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО4 М.А.О. ввиду ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ. Поскольку, согласно положений ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, данный вид наказания также не может быть назначен подсудимому.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, ФИО4 М.А.О. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, так как ФИО4 О. совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Свидетель №3, а не ФИО4 М.А.О., использовавшему его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 М.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение основного и дополнительного наказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО4 М.А.О.

После вступления приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл о назначении ФИО4 М.А.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО4 М.А.О. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №3, возвращенный ей на хранение – оставить у законного владельца Свидетель №3; DVD-R диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья Д.И. Пестов