Решение по делу № 2-5309/2023 от 12.10.2023

№

УИД 50RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Выборг-банк» (далее ПАО «Выборг-банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 и с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 034,99 руб., из которых 414 580,80 руб.- просроченная ссудная задолженность, 139 732,18 руб. - просроченные проценты, полученные по договору цессии, 76 771,09 руб. - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 572,30 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 318,62 руб. - пени за погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 649,25руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 23 % и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ОАО "МКБ" и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора сумма кредита составляет 415 765,06 руб., процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23 % годовых. Срок кредита - 180 месяцев. Между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в т.ч. к ФИО2, в последующем между ООО "АМАНТ" и ООО МФО "Столичный ритм" был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в т.ч. к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Выборг-банк" и ООО МФО "Столичный ритм" был заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу. До настоящего момента требования банка о погашении задолженности не выполнено. Ответчику направлялись требования о погашении имеющийся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц: ООО МФО "Столичный Ритм" и ПАО "Московский кредитный банк", МУ МВД России Ногинское, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Московский кредитный банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 415 765,06 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 238,35 рублей, внося платежи ежемесячно 07 числа.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, свои обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчик надлежащим образом не исполнял. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 834 034,99 руб., из которых 414 580,80 руб.- просроченная ссудная задолженность, 139 732,18 руб. - просроченные проценты, полученные по договору цессии, 76 771,09 руб. - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 572,30 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 378,62 руб. - пени за погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика составляет 834 034,99 руб.

Данный расчет ответчиком не был оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности либо наличие оснований для освобождения от исполнения обязательства.

С учетом изложенного, проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также суд находит обоснованными и соответствующими условиям договора требования истца о начислении процентов по ставке 23 % годовых и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 414 580,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО "Столичная Ритм" по договору уступки требований (цессии) № уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ПАО "Выборг-банк", что подтверждается приложением к договору цессии.

В связи с чем судом установлено, что истец имеет право предъявления к ответчику требования о погашении задолженности.

А потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А56-68783/2016 ПАО "Выборг-банк" признан банкротом. Конкурсным управляющим определена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при подаче иска в сумме 10 649,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 034,99 руб., из которых 414 580,80 руб.- просроченная ссудная задолженность, 139 732,18 руб. - просроченные проценты, полученные по договору цессии, 76 771,09 руб. - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 572,30 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 318,62 руб. - пени за погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.