Решение по делу № 2А-503/2023 от 29.05.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР <ФИО>.

Административное дело №а-503/2023

УИД № 09RS0005-01-2023-000455-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибиряк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,

установил:

ООО «Сибиряк» в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 (далее пристав), непосредственно УФССП России по КЧР и просит признать незаконным бездействие данного пристава, в части:

- отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетах и вкладах должника в исполнительном производстве № в установленные федеральным законом сроки.

- отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава Малокарачаевское районное отделение судебных приставов.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малокарачаевскому району ФИО1 устранить допущенные нарушения.

В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что 20.05.2020 года в ОСП по Малокарачаевскому району предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя. 06.05.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО2 Р.Ю.

При этом заявитель считает, что в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены:

-постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах и вкладах должника;

- постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником;

- постановление об обращении взыскания на заработную плату;

- постановление о наложении ареста на имущество должника;

- постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ;

- взыскателю не направлено ни одного постановления о распределении взысканных денежных средств.

При подаче административного иска представить АО просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в настоящее заседание не прибыл, представил суду сводку по исполнительному производству, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления ФССП по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО3 в заседание также не прибыли. Все указанные лица о причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.

Из представленной в распоряжение суда сводки по исполнительному производству № -ИП в отношении должника ФИО6, установлено, что заявление взыскателя ООО «Сибиряк» с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района ФИО2 Республики поступило в Малокарачаевский ОСП ДД.ММ.ГГГГ. На их основании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 Р.Ю. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства № -ИП о взыскании с последнего задолженности по кредитным платежам в размере 13065,57 рублей.

За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно направлялись запросы в Банк, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ГИБДД, Россреестр, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление о распределении денежных средств по СД, извещение о вызове на прием физического лица.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.1.3 указанной статьи информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, сторона, являющаяся взыскателем по исполнительному производству, вправе самостоятельно заявить ходатайство об ознакомлении с материалами исполнительного производства и ознакомиться с ними. Несвоевременное направление в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, не свидетельствует о грубом нарушении прав административного истца.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий предусмотренных законом. Вместе с тем, исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что в рамках исполнительного производства предпринимались и продолжают предприниматься меры направленные на исполнение решения суда, порядок совершения указанных действий не нарушены. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Сибиряк» к судебному приставу – исполнителю Малокарачаевского районного отделения ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья У.Н. Салпагаров