дело № 1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 24 ноября 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием государственного обвинителя – Стрежнева Л.А.

защитника – адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

Мировым судьей судебного участка №34 Хангаласского района РС(Я) от 2 декабря 2011 г. по ст. 118 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

Якутским городским судом 3 мая 2017 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Якутским городским судом 29 мая 2017 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

Якутским городским судом 6 октября 2017 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

Якутским городским судом 23 апреля 2019 г. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Якутского городского суда от 3 мая 2017 г., от 29 мая 2017 г. и от 6 октября 2017 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по указанным приговорам и по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) от 2 декабря 2011 г. и окончательно назначено 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.46,71 УК РФ постановлено, что штраф подлежит самостоятельному исполнению. Постановлением Хангаласского районного суда от 19 августа 2020 г. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней, снят с учета по истечению срока УДО 19 мая 2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал условия административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 как лица, освободившегося из мест лишения свободы, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2022 г., был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося места жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

27 января 2023 г. он был поставлен на учет в ОМВД России по Хангаласскому району, как поднадзорное лицо, ему были разъяснены права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом и к административной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с 16 марта 2023 г. по 29 апреля 2023 г. ФИО1 действуя умышленно, достоверно зная, что решением Хангаласского районного суда ему установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не имея на то уважительных причин, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- 16 марта 2023 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) от 17 марта 2023 г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2023 г.

- 17 апреля 2023 г. в 00 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 24 мая 2023 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

- 19 апреля 2023 г. в 18 час. 00 минут ФИО1 не прибыл, согласного утвержденного графика на обязательную регистрацию без уважительных причин, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 24 мая 2023 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

- 29 апреля 2023 г. в 00 час. 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 24 мая 2023 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

- 9 августа 2023 г. в 22 час. 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, находился возле <адрес>, являющегося общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ОППСП ОМВД по Хангаласскому району РС(Я), за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 14 августа 2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Поликарпов В.И. в полном объеме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого установил, что в виду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Он совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами судом признается - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>., ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 характеризуется посредственно, как лицо состоящее на профилактическом учете в ОМВД России по Хангаласскому району, официально не трудоустроен, со стороны соседей и администрации ГП «Город Покровск» жалоб и заявлений не поступало.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление по ст. 314.1 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, что он будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, принцип справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, вместе с тем, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Ввиду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката Поликарпова В.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на ФИО1 хранить в материалах дела. Дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности на ФИО1 считать возвращенными в НОАН ОМВД России по Хангаласскому району.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда адвоката Поликарпова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

-

-

Судья Н.К. Никиенко