Дело № 2-1219/2025

УИД 74RS0030-01-2025-001521-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; по встречным требованиям ФИО1 к АО «ТБанк» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 135 427,93 руб., расходов по госпошлине 5063 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору заемщику выдана кредитная карта. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

ФИО1 предъявил встречный иск к АО «ТБанк» о признании договора ... незаключенным, взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 6000 руб., расходов по госпошлине 3000 руб., ссылаясь на то, что денежные средства не получал, картой не пользовался.

Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречным требованиям) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности от Дата, встречный иск подержала, требования банка не признала. Указала, что ФИО1 пописал договор, однако сотрудником банка ему выдан муляж карты, денежные средства по карте не получал, что является основанием для признания договора незаключённым. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения уголовного дела, в рамках которого он был допрошен в качестве свидетеля.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, направленным заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу указанных норм добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. Установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно материалам дела, Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 подписан кредитный договор ... кредитной карты с лимитом кредитования 150 000 руб.

ФИО1 указывает, что данный кредитный договор подписывал, но денежные средства не подучал.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

ФИО4 этим же приговором признана винновой в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО4 Дата в аэропорту Адрес оформила на имя ФИО1 кредитную карту АО «Тинькофф Банк». Она произвела подмену кредитной карты на карту-пустышку. Далее она сообщила Жень о том, что произвела подмену карты, Жень произвел снятие денежных средств с карты в сумме 120 000 руб. которые были ими впоследствии потрачены на личные нужды.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом приговор суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлено, что при подписании кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, последнему передана карта-пустышка, то есть денежные средства ответчик ФИО1 не получал, кредитную карту не использовал, соответственно договор от Дата должен быть признан незаключённым, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в пользу банка не имеется.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как пояснил представитель ФИО1, последний обращался в банк с заявлением по вопросу внесения сведений в бюро кредитных историй относительно заявленного кредита, просил исключить данные сведения, с целью возможного получения в будущем ипотечного кредита, однако данные сведения не внесены до настоящего времени, что причиняет истцу нравственные страдания.

С учетом понесенных нравственных страданий, и фактических обстоятельств по делу, суд считает правильным взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по госпошлине 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать кредитный договор ... от Дата, между АО «ТБанк» и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 3000 руб., всего 12 000 (двенадцать тысяч) руб., в остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

27.06.2025

...

...

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.