Решение по делу № 2-1263/2023 от 12.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Гр. дело № 2-1263/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001448-41

Мотивированное решение составлено 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование иска указав, что 05.02.2021 года ПАО Сбербанк зачислил ЮИВ денежные средства в размере 173155 руб. 74 коп. на основании кредитного договора <№>, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№>. До настоящего времени денежные средства банку не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2023 года составляет 14584 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 13893 руб. 47 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 690 руб. 86 коп. <дата> ЮИВ умер, предполагаемым наследником умершего является его супруга – ФИО1 11.05.2023 года банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование ответчиком не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <№> от 05.02.2021 года в сумме 14584 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 37 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации. В судебное заседание ФИО1 не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнения по иску не представила.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п.п. 36, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему

Судом установлено, что на основании кредитного договора <№> от 05.02.2021 года ПАО Сбербанк перечислил ЮИВ. на счет <№> денежные средства в размере <.....>.

Перечисление Банком ЮИВ. указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету <№>, из которой следует, что 05.02.2021 года ЮИВ., во исполнение заключенного кредитного договора <№> были зачислены денежные средства 173155 руб. 74 коп.

Обязательства заемщиком по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности в сумме 14584 руб. 33 коп., согласно которого по состоянию на 26.06.2023 года сумма основного долга составляет 13893 руб. 47 коп., проценты рассчитанные по ключевой ставке Банка России составляют 690 руб. 86 коп.

Указанный расчет судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности либо иного ее размера не представлены.

11.05.2023 года ФИО1 было направлено требование в срок до 12.06.2023 года о возврате суммы задолженности по кредитному договору <№> от 05.02.2021 года. Однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Из материалов дела следует, что ЮИВ умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <дата>, зарегистрированной ОЗАГС Администрации <адрес>.

Шестимесячный срок вступления в наследство после смерти ЮИВ истек.

Наследственное дело после смерти ЮИВ не открывалось, завещание не удостоверялось.

По сведениям АО «БАНК СГБ», на имя ЮИВ был открыт счет банковской карты <№>, остаток денежных средств на котором, по состоянию на <дата>, составлял <.....>., по состоянию на 05.09.2023 остаток составляет <.....> руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на дату смерти ФИО4, на счетах, открытых на его имя, находились денежные средства:

- <№> в размере <.....> руб.;

- <№> в сумме <.....>. и за период с 21.05.2022 года по 07.07.2021 года зачислены денежные средства в размере <.....>.;

- <№> в сумме <.....>.

Из выписок по вышеуказанным счетам следует, что после смерти ЮИВ. денежные средства в сумме <.....>., входящие в состав его наследства, были переведены с его счетов на счет ФИО1.

ФИО1 являлась супругой умершего ЮИВ. (что подтверждается актовой записью о заключении брака <№> от <дата>).

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, распорядившись денежными средствами, находившимися на счете умершего ЮИВ., фактически совершила предусмотренные статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым приняла наследство, открывшееся после смерти ЮИВ., в связи с чем образовавшаяся перед истцом задолженность по долгам наследодателя в размере 14584,33 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных наследников ЮИВ принявших его наследство, судом не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1, после смерти ЮИВ., превышает размер перешедших к ней как к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом к взысканию.

Доказательств того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела задолженность по указанному кредитному договору погашена, не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 (наследника ЮИВ.) подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом на основании платежного поручения № 844792 от 01.08.2023 года была оплачена государственная пошлина в размере 583 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <№> от 05.02.2021 года в размере 14584 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина