УИД 78RS0№-48
Дело № 28 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Алексеевой К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее – СПбГЭУ, Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» и ФИО1 был заключен договор № № на обучение по образовательной программе высшего образования, поступающих в порядке перевода, восстановления, смены специальности или направления подготовки, смены формы обучения, основы обучения по направлению подготовки бакалавров «ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент».
Оплата по договору по заочной форме обучения определялась в размере 40 000 руб. за семестр. Приказом от № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся по договору ФИО1 была отчислена из ВУЗа за академическую неуспеваемость. Ответчик не произвела оплату услуг за 4-й семестр 2015/2016 учебного года в сумме 33 487 руб. 74 коп., в связи с чем СПбГЭУ просил взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 516 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СПБГЭУ принято к производству с применением упрощенного порядка судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства заинтересованного лица корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, что также предусмотрено ч.1 ст.165.1 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» и ФИО1 был заключен договор № №В на обучение по образовательной программе высшего образования, поступающих в порядке перевода, восстановления, смены специальности или направления подготовки, смены формы обучения, основы обучения по направлению подготовки бакалавров «ДД.ММ.ГГГГ - Менеджмент».
По условиям данного договора истец обязался оказать, а ФИО1 оплатить образовательные услуги по обучению по программе высшего профессионального образования - бакалавриат, по направлению «ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент», по заочной форме обучения, со сроком подготовки 2 года 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п.1.2 договора). В соответствии с п. 4.1. договора стоимость обучения составляет 40 000 руб. за один семестр, 240 000 руб. за весь период обучения.
Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ №-СК ФИО1 была восстановлена в число студентов с ДД.ММ.ГГГГ на факультет менеджмента, направление подготовки «Менеджмент», 2 курс, группа №, заочной формы обучения, на договорной основе.
Согласно п.3.2.2 договора ответчик обязался своевременно вносить плату за обучение в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Оплата подготовки бакалавра согласно п. 4.2 договора, производится поэтапно: за 1 семестр — не позднее 10 календарных дней с даты заключения договора, за последующие нечетные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 августа (для обучающихся по заочной форме – не позднее 30 сентября), за четные семестры соответствующего учебного года – не позднее 31 января (для обучающихся по заочной форме - не позднее 28 (29) февраля.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ответчику образовательные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплату услуг за 4-й семестр обучения не произвел.
Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ №-СК ФИО1 отчислена из СПбГЭУ за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о задолженности по договору, выданной начальником Управления доходов ДЭиФ ФИО2, задолженность ответчика по оплате за обучение в СПбГЭУ составляет 33 487, 74 руб., а именно оплата услуг за 4-й семестр 2015/2016 учебного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 487, 74 руб. Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, ответчиком возражений по представленному расчету не заявлено. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком производилась оплата 1,2 и 3 семестры обучения, т.е. признавалось наличие обязательства по оплате услуг по договору.
В соответствии с п.5.2 договора Университет вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора в случаях: установления нарушения порядка приема в СПбГЭУ, повлекшее по вине Обучающегося его незаконное зачисление в СПбГЭУ; просрочки оплаты по договору; невозможности надлежащего исполнения обязательства по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) Обучающегося, невыполнения Обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; применение к Обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания; и в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, принимая во внимание указанные положения договора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 33 487, 74 рублей.
В соответствии с п.3.2.2 договора установлена обязанность заказчика своевременно, в установленном договором размере и порядке, вносить плату за оказываемые обучающемуся образовательные услуги, а также по запросу исполнителя предоставлять ему платежные документы, подтверждающие оплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
С момента возникновения обязанности должника по исполнению денежного обязательства, возложенного на него Договором, прошло 806 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так взысканию подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере 6 516 руб. 16 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» задолженность по договору в размере 33 487 руб. 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 516 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., а всего 40 003 (сорок тысяч три) руб. 90 коп.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья