УИД 77RS0003-02-2022-013895-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6419/2022 по иску АО МК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10.12.2019 №Z451141883002 в размере 68 804 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 12 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 7-8).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 8, 39, 40, 41), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10.11.2019 между ООО МК «Центр финансовой поддержки» (17.12.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО МК «Центр финансовой поддержки» в форме преобразования в АО МК «Центр финансовой поддержки») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №Z451141883002 (в акцептно-офертной форме), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере 43 600 руб., сроком возврата до 09.12.2020, под 204,739 % годовых, а заемщик обязался возвратить его вместе с процентами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки в размере 20 % от суммы от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-15).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил в полном объем6е, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклонился, сумму займа в установленный законом срок не вернул.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 10.12.2019 по 22.05.2021 составила 68 804 руб. 33 коп., из них: 28 209 руб. 46 коп. – основной долг; 40 594 руб. 87 коп.- проценты за пользование займом (л.д. 9).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов и штрафных санкций не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования АО МК «Центр финансовой поддержки» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 10.12.2019 №Z451141883002 в размере 68 804 руб. 33 коп., образовавшейся за период с 10.12.2019 по 22.05.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 264 руб. 12 коп. (л.д. 4,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск АО МК «Центр финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: ****) в пользу АО МК «Центр финансовой поддержки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа от 10.12.2019 №Z451141883002 в размере 68 804 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 12 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 23.11.2022