Дело № 2-338/2023
УИД 03RS0068-01-2023-000253-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.
с участием ответчика ФИО1 (паспорт №, выданный Бакалинским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ)
при секретаре Шафигуллиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО2 в сумме 354 900 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Приводя указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика, как наследника заемщика, задолженность в размере 156 389 руб. 79 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 148 948 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 5 498 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 269 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 673 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили копию материалов выплатного дела по факту обращения ФИО1 о выплате страхового возмещения.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 – исковые требования признал, пояснил, что при оформлении кредитного договора был также оформлен договор страхования, по которому ему, как наследнику, выплатили компенсацию. Данные денежные средства он использует для лечения, так как является инвалидом с тяжелым заболеванием.
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 354 900 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 12 % годовых.
Установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером.
По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12 % годовых, в сроки, установленные графиком.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нотариусом нотариального округа Бакалинский район РБ ФИО4 ответом № от ДД.ММ.ГГГГ представлено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 обратился его отец ФИО1 Наследственное имущество состоит из страховой выплаты, невыплаченной заработной платы и иных причитающихся выплат в размере 67972 руб. 25 коп.
Из представленной копии выплатного дела № по факту обращения ФИО1 о выплате страхового возмещения следует, что по Полису добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ причитается страховая выплата в размере 300 000 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. наследнику ФИО1
Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что задолженность заемщика 156 389 руб. 79 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 148 948 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 5 498 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 269 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 673 руб. 15 коп.
Таким образом, у ФИО1 возникает обязанность перед истцом по погашению задолженности по договору в пределах указанной суммы.
В соответствии с абзацем четвертым п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества, а также о принятии его ответчиком, согласно положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке заемщиком, не оспорены.
Документы на оформление кредитного договора, в частности, заявление на кредит заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, суду не представлено.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328 руб.
Руководствуясь положениями статей 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 389 руб. 79 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности – 148 948 руб. 25 коп., просроченные проценты – 5 498 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 269 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 673 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья Исхакова Е.А.