Дело № 2а-2701/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 28 мая 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
с участием помощника судьи Родионовой Т.С., представителя административного истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, КУМИГ администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском, указав, что при повторном рассмотрении ее заявления о перераспределении земельного участка получила отказ от 13.12.2024 № ОЗ-17531. При том, что первоначально ею было подано заявление в ноябре 2023 года и первоначальный отказ в его удовлетворении был обжалован в суд. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.09.2024 № 2а-2513/2024 решение администрации Выборгского района было признано незаконным с возложением обязанности пересмотреть заявление повторно. При повторном рассмотрении были указаны новые основания для отказа, что является недопустимым и по мнению административного истца влечет незаконность принятого решения.
Административный истец просит признать незаконным отказ в предоставлении муниципальной услуги КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № ОЗ-17531 от 13.12.2024, обязать КУМИГ администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в срок не более 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО2 соглашение о перераспределении.
В судебном заседании административный истец отсутствовал, направил своего представителя, который требования поддержал.
Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явилась. Направила возражения, в которых указала, что на испрашиваемой территории возможно сформировать самостоятельный земельный участок, кроме этого, к перераспределению испрашивается территория, расположенная в зоне, не предназначенной под жилой дом – зона озеленения специального назначения.
Суд, выслушав представителя административного истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Решением Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области № ОЗ-17531 от Дата, принятого по результатам рассмотрения заявления № от Дата отказано ФИО2 в предоставлении муниципальной услуги «Перераспределение земель и(или) земельных участков» со ссылкой на то, что на испрашиваемых к перераспределению землях возможно образовать самостоятельный земельный участок (пункт 9 части 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации).
Порядок заключения соглашения о перераспределении земельных участков установлен статьями 39.28. и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа. Основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков содержатся в части 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.
Оценивая оспариваемое решение по правилам части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения и при наличии оснований для его вынесения.
Так, из представленной суду административным истцом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории видно, что на испрашиваемой к перераспределению территории возможно образовать самостоятельный земельный участок с соблюдением требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации (стороной административного истца данный факт не опровергнут), следовательно, предоставление земельного участка должно осуществляться в общем порядке в соответствии с главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, а не в порядке перераспределения.
При изложенный обстоятельствах факт того, что в ранее принятом решении по заявлению ФИО2 отсутствовала ссылка на пункт 9 части 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации не имеет правового значения, так как не влечет автоматическую незаконность решения, принятого по результатам повторного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в апелляционном порядке.
В окончательной форме решение принято 11 июня 2025 года.
Судья