Дело № (2-№)
УИД 50RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных Ж.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, сельское поселение Булатниковское, <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО7 Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности ФИО7 на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО7, ФИО3 (дочь), несовершеннолетней ФИО4 (по 1/3 доле) на основании договора участия в долевом строительстве. Оплата стоимости квартиры была произведена в период брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, завещание составлено не было. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками к имуществу умершего являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), несовершеннолетняя ФИО4 Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, истец имеет право на половину доли бывшего супруга в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности - ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо нотариус ФИО10, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Статьями 218, 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7
Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО7 нотариусом <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершего.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются ФИО9 (супруга), ФИО3 (дочь), несовершеннолетняя ФИО4
Истец основывает заявленные требования на том, что в период брака с ФИО7 было приобретено недвижимое имущество, половина которого принадлежит истцу как совместно нажитое имущество.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст.ст. 7, 8 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Пунктом 1 статьи 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3 и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве №ББР-23-5-15-1 в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле в праве собственности за каждым участником долевого строительства.
Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти ФИО7 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Поскольку право собственности на спорную долю в квартире зарегистрировано в период брака с истцом, данное имущество является совместно нажитым имуществом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиками доказательств, в опровержение доводов истца, не представлено.
Поскольку судом установлена, что доля в праве собственности на спорную квартиру является совместно нажитым имуществом истца и ФИО7, требование истца о признании за ней права собственности на 1/6 долю в указанной квартире является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
Решение является основанием для внесения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для внесения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ж.А. Черных
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.