УИД 70RS0016-01-2022-000549-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Карамушко А.М.,
помощник судьи Лебедева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-399/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 (далее - заемщик) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 109 341,32 руб. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых, и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 241 497,84 руб. на срок 60 месяцев, под 17,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, на дату смерти обязательства по кредитным договорам не выполнены, по состоянию на 23.09.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2021 составила 117 886,91 руб., по кредитному договору <***> от 04.10.2021 составила 267 989,48 руб.. После смерти ФИО3, открыто наследственное дело № 74/2022, наследниками являются ФИО2 и ФИО1. На основании изложенного, с учетом уменьшения заявленных исковых требований, истец просил расторгнуть кредитные договоры <***> от 11.05.2021, <***> от 04.10.2021, взыскать в свою пользу солидарно с наследников заемщика ФИО3 - ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2021 по состоянию на 18.11.2022 в размере 17 449,09 руб., из которых: 16 781,04 руб. просроченный основной долг, 664,05 руб. проценты; по кредитному договору <***> от 04.10.2021 по состоянию на 30.11.2022 в размере 36 733,28 руб., из которых: 35 640,98 руб. просроченный основной долг, 1 092,30 руб. проценты, всего в общей сумме в счет задолженности по обоим договорам 54 178,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 825,35 руб..
В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве ответчика, как наследник умершей ФИО3 привлечена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя отца ФИО1.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения предъявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, суду не представили. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
11.05.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***> (далее - Договор 1), по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 109 341,32 рублей, на срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 18,70 % годовых, количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 818,36 руб., платежная дата 2 числа каждого месяца, полная стоимость кредита в процентом отношении составляет 18,700 % годовых 61 010,62 руб., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита.
04.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (далее - Договор 2), по условиям которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 241 497,84 рублей, на срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 17,10 % годовых, количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 014,84 руб., платежная дата 4 числа каждого месяца, полная стоимость кредита в процентом отношении составляет 17,100 % годовых – 119 401, 31 руб., что подтверждается заявлением–анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования по двум договорам кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
Подписывая Индивидуальные условия договоров потребительского кредита № 1 и № 2 (далее - Индивидуальные условия), заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями договоров (п.14 Индивидуальных условий).
11.05.2021 Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 109 341,32 руб., 04.10.2021 Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 241 497,84 руб., чем выполнил свои обязательства по двум договорам кредитования, что подтверждается сведениями о задолженности по договорам № 1 и № 2, выписками по лицевому счету.
Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере и сроки на условиях Договоров.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2021 и копии лицевого счета, ФИО3 воспользовалась денежными средствами в полном объеме, обязательства по погашению задолженности по кредиту выполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 23.09.2022 образовалась задолженность в сумме 117 886,91 руб., из них: 102 417,66 руб. просроченный основной долг, 15 469,25 руб. просроченные проценты.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2021 и копии лицевого счета, ФИО3 воспользовалась денежными средствами в полном объеме, обязательства по погашению задолженности по кредиту выполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 16.09.2022 образовалась задолженность в сумме 267 989,48 руб., из них: 236 334,46 руб. просроченный основной долг, 31 655,02 руб. просроченные проценты.
Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОМ №, выданного Нововасюганским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.
В ходе судебного разбирательства, в связи с выплатой страхового возмещения, истцом представлены расчеты задолженности по кредитным договорам, согласно которых задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2021 по состоянию на 30.11.2022 составила 36 733,28 руб., из них: 35 640,98 руб. основной долг, 1 092,30 руб. проценты, задолженность по кредитному договору <***> от 11.05.2021 по состоянию на 18.11.2022 составила 17 445,09 руб., из них 16 781,04 руб. основной долг, 664,05 руб. проценты.
Представленные расчеты задолженности по кредитным договорам <***> от 11.05.2021 и <***> от 04.10.2021 ответчиками не оспорены, доказательств исполнения обязательств в полном объеме, не представлено.
В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на дату открытия наследства.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Каргасокского района Томской области от 19.09.2022, к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками являются: супруг ФИО1, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ранн ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входят: земельный участок и квартира по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Как следует из представленных нотариусом выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-190888642, КУВИ-001/2022-190891183, КУВИ-001/2022-190888641, общая кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., таким образом, размер задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО3 в сумме 54 178,37 руб., не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы наследственного права, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам умершего заемщика.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчиков 16.08.2022 и 23.08.2022 направлено требование о расторжении кредитных договоров <***> от 11.05.2021 и <***> от 04.10.2021.
Учитывая, что истцом представлены доказательства соблюдения требований действующего законодательства о расторжении договора, требование истца о расторжении кредитных договоров <***> от 11.05.2021 и <***> от 04.10.2021, заключенных между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценивая все представленные сторонами по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном размере заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 19 058,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № 878469 и № 878540 от 06.10.2022.
В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 825,35 руб..
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета в размере 5 233,41 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.05.2021 и кредитный договор <***> от 04.10.2021, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
в счет задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.2021, по состоянию на 18.11.2022, денежную сумму в размере 17 445,09 руб. из которой: 16 781,04 руб. просроченный основной долг, 664,05 руб. проценты,
в счет задолженности по кредитному договору <***> от 04.10.2021, по состоянию на 30.11.2022, денежную сумму в размере 36 733,28 руб., из которой: 35 640,98 руб. просроченный основной долг, 1 092,30 руб. проценты,
в счет расходов по уплате государственной пошлины 13 825,35 руб..
Возвратить государственную пошлину, уплаченную ПАО «Сбербанк России» по платёжным поручениям № 878469 и № 878540 от 06.10.2022, из соответствующего бюджета в размере 5 233,41 руб..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 12 декабря 2022 года.
Судья А.И. Потапов