93RS0008-01-2025-002813-16

дело №2-2226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом истца ФИО1 является ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС исполкома Жовтневого районного Совета народных депутатов г. Мариуполя).

В свою очередь, матерью ФИО2 (то есть бабушкой истца) является ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом Федоровского района по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Костанайской области.

В последующем ФИО3 вышла второй раз замуж и сменила фамилию на «Добровольскую» (справка о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ Мариупольского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС ДНР).

Согласно договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО4 под реестровым №, ФИО5 приобрела в частную собственность <адрес> (в настоящее время - <адрес>) в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского отдела ЗАГС Мариупольского ГУЮ МЮ ДНР). Какого-либо завещания умершая не оставляла.

Поскольку отец истца ФИО2 умер еще ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального отдела государственной РАГС в <адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков), то единственным наследником ФИО5 является именно ее внук.

Поскольку истец ФИО1 служит в воинской части на Камчатке, то по его просьбе матерью ФИО6 после смерти бабушки ФИО5 была произведена замена входной двери в квартиру и произведен безотлагательный текущий ремонт.

Также на имя ФИО6 истцом ДД.ММ.ГГГГ была оформлена нотариальная доверенность для последующего оформления наследственных прав.

Кроме того, ФИО1 стал перечислять своей матери деньги для оплаты коммунальных услуг по содержанию унаследованной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5

Однако ФИО1 не может предоставить нотариусу нужный перечень документов в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (подпункты 33, 56), поскольку не имеется оригинала регистрационного свидетельства на квартиру (который, вероятней всего, был утрачен при неизвестных обстоятельствах во время боевых действий в г.Мариуполе весной 2022 года), а в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности вышеуказанной квартиры его умершей бабушке.

Указанные обстоятельства препятствуют обращению истца к российскому нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного, просила включить квартиру № № в доме №№ по <адрес> в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру № № в доме №№ по <адрес> Народной Республики в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств не заявлял.

Учитывая обстоятельства неявки участников процесса, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями ФИО2 являются ФИО7 и ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом Федоровского района по РАГС филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Костанайской области.

ФИО3 сменила фамилию на «Добровольская» в связи с заключением брака №, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР.

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умершего ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является по отношению к умершей ФИО5 внуком и наследником по праву представления после смерти свого отца ФИО2, который умер раньше, чем его мать.

Установлено, что при жизни наследодатель ФИО5 владела недвижимым имуществом на праве собственности, квартирой, общей площадью 52,0 кв.м, жилой площадью 34,91 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается регистрационным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации в реестре за №, а также сведениями из архивных документов, предоставленных филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по праву представления, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Турченко Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти бабаушки ФИО5, открыто наследственное дело №.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что срок принятия наследства им пропущен и ему рекомендовано обратиться в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО5

Проанализировав собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1, исходя их следующего.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Установлено сведениями из филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, что ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, общей площадью 52,0 кв.м, жилой площадью 34,91 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.

В ЕГРН сведения о правообладателях спорного недвижимого имущества отсутствуют.

Как указывает истец в исковом заявлении, он является военнослужащим и служит в воинской части на Камчатке, в связи с чем то по его просьбе матерью ФИО6 после смерти бабушки ФИО5 была произведена замена входной двери в наследственную квартиру и произведен безотлагательный текущий ремонт. Также на имя ФИО6 истцом ДД.ММ.ГГГГ была оформлена нотариальная доверенность для последующего оформления наследственных прав. Кроме того, ФИО1 стал перечислять своей матери денежные средства для оплаты коммунальных услуг по содержанию унаследованной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, а расходными накладными подтверждаются денежные расходы на покупку сантехники в наследственную квартиру.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления, фактически принял наследство, суд находит требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и включении наследственной квартиры по адресу: <адрес> состав наследства подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьями 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру, общей площадью 52,0 кв.м, жилой площадью 34,91 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить квартиру, общей площадью 52,0 кв.м, жилой площадью 34,91 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства после смерти бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 52,0 кв.м, жилой площадью 34,91 кв.м, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 года