Дело № 2-254/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000460-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

с. Усть-Кан 30 июля 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИВ к ООО «Новтехмаш» о расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты, неустойки, моральной компенсации, штрафа,

установил:

ЛИВ обратился в суд с иском к ООО «Новтехмаш» с исковым заявлением о расторжении договора поставки № -Н от *******, заключенного между ним и ООО «Новтехмаш», взыскании суммы предоплаты по договору поставки № -Н от ******* в размере 142 480 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ******* по ******* гг. в размере 59 841,60 рублей, взыскании неустойки в размере 0,5 % от стоимости товара на предварительно уплаченную сумму в размере 142 480 рублей за каждый день, по день фактического исполнения решения суда, взыскании штрафа в размере 50 % согласно Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска истец указал, что ******* между ним и ООО "Новтехмаш" был заключен договор поставки № -Н, по которому ответчик (поставщик) обязался поставить, а ЛИВ (покупатель) принять и оплатить товар – станок НТМ 17 М (2,2 кВТ) с комплектующими деталями, стоимостью 238 300 руб., с условием предварительной оплаты в размере 142 980 рублей.

Согласно условиям договора ******* ЛИВ была внесена предоплата в размере 142 980 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ******* Таким образом, истец считает, что свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом.

Договор, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, содержал условие о сроке поставки в течение 90 календарных дней со дня внесения предоплаты. Таким образом, доставка товара в место получения, а именно в г. Бийск Алтайского края, должна была произойти не позднее *******. Однако до настоящего времени станок истцу не поставлен.

******* стороной ответчика ЛИВ было направлено письмо о том, что на основании п. 4.6. Договора поставки от ******* № -Н, в связи с задержкой поставки комплектующих изделий и нарушением ритма сборки, срок исполнения Договора перенесен и перенесен срок поставки оборудования по нему, о точной дате отгрузки ЛИВ будет сообщено дополнительно.

На все его обращения, посредством мессенджера WhatsApp, об уточнении времени поставки представитель ответчика-менеджер, который предоставлял счет на оплату, не реагирует. Письменная претензия от ******* направлена ответчику в этот же день посредством мессенджера WhatsApp с указанием срока возврата внесенной им предоплаты.

В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, в этой связи истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец ЛИВ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержаться в пункте 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ******* ООО "Новтехмаш" (поставщик) и ЛИВ (покупатель) заключили договор поставки № -Н, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и качестве, установленном договором.

Ассортимент, количество и цена единицы товара определяется поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение N 1)

Из приложения N 1- спецификации N 3396-Н от ******* к договору следует, поставщик передает, а покупатель принимает следующий товар: станок НТМ 17 М (2,2 кВт) 380В 1 шт - 142 000,00 рублей; частотный преобразователь питания 380В 1 шт – 0 рублей; педаль двухклавишная (стандартная комплектация) 1 шт – 0 рублей; блок подготовки профильных труб и замятия окончаний (4 РУ* +1Ф**) 1 шт - 28 000 рублей; комплект роликов п-промятия 10x10 1 шт - 0 рублей; комплект роликов п-промятия 15x15 1 шт - 0 рублей; комплект роликов п-промятия 20x20 1 шт - 0 рублей; комплект роликов п-промятия 25x25 1 шт - 0 рублей; комплект роликов «колос» (20x20мм) закаленный 1 шт - 0 рублей; блок подготовки профильных труб и замятия окончаний (5Ф**) 1 шт - 32 000 рублей; комплект роликов «бусы» (20x20 мм) закаленный 1 шт - 0 рублей; комплект роликов «змейка» (15x15 мм) закаленный 1 шт - 0 рублей; комплект роликов «бусы» (15x15 мм) закаленный 1 шт - 0 рублей; комплект роликов «квадрат» (20x20мм) закаленный 1 шт – 0 рублей; комплект роликов «битая грань» (25x25мм) закаленный 1 шт - 0 рублей; базовая монтажная площадка для лекал ДУ 150мм 1 шт - 1 700 рублей; лекало двухсекционное 9.150, 1 шт - 6 300 рублей; лекало односекционное 2.150 (80x60мм) 1 шт - 1 700 рублей; лекало односекционное 4.150 (109x80мм) 1 шт - 2 300 рублей; лекало односекционное 6.150 (148x110мм) 1 шт - 2 900 рублей; базовая монтажная площадка для лекал ДУ200мм 1 шт - 1 900 рублей; лекало трехсекционное большое 3.200 1 шт - 9 100 рублей; барабан для навивки колец (внешний диаметр 108мм) 1 шт - 1 300 рублей; барабан для навивки колец (внешний диаметр 159мм) 1 шт - 1 500 рублей; барабан для навивки колец (внешний диаметр 76мм) 1 шт - 1 100 рублей; базовая монтажная площадка для лекал 1.0- 2.4, 1 шт - 0 рублей; лекало 2.4 с обратным завитком 1 шт - 0 рублей; пуансон для профильной трубы 20x20 радиус гибки 90 мм 1 шт - 6 500 рублей. Общая стоимость заказа по настоящему договору составляет 238 300 рублей.

Из п. 3.1 Договора следует, что поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в ассортименте, в сроки и количестве, обусловленном договором.

П. 4.1, 4.2, 4.3 Договора предусмотрено, что отправка товара осуществляется в течение 90 календарных дней с момента поступления предоплаты в размере 60 % от суммы договора, а именно 142 980 руб. на расчетный счет поставщика. Доставка товара осуществляется за счет средств покупателя силами транспортной компании "ПЭК" при этом поставщик обязуется доставить товар до терминала транспортной компании, расположенной в месте нахождения склада поставщика. Получение товара покупателем осуществляется в г. Бийск Алтайского края.

Согласно п. 5.1 Договора оплата остатка суммы договора производится в период, когда оборудование прибудет на терминал покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 40 % от суммы договора, а именно 95 320 руб. Форма оплаты безналичный расчет, днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.2).

Истцом ЛИВ обязательства по договору были исполнены, произведена предоплата в размере 142 980 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от *******, следовательно, срок исполнения обязательств по договору истекал *******.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору поставки N 3396-Н от ******* до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Письменная претензия от ******* направлена ответчику в этот же день посредством мессенджера WhatsApp с указанием срока возврата внесенной им предоплаты.

******* ЛИВ посредством мессенджера WhatsApp в адрес ООО "Новтехмаш" была направлена претензия, в которой он потребовал возврата денежных средств в размере 142 980 рублей в срок до *******.

Однако, как установлено судом, до настоящего времени требования, изложенные в претензии, не исполнены, обязательства по договору не выполнены.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из существа спора отношения сторон возникли из договора поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Как следует из договора поставки от *******, заключая договор, ЛИВ действовал как физическое лицо.

В соответствии со ст. 454, 457, 458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 вышеназванного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки от *******, либо об исполнении обязательств по договору, стороной ответчика не представлено,

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЛИВ о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки № -Н от ******* в размере 142 480 рублей (как просил истец).

Разрешая требования истца о расторжении договора поставки № -Н от *******, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ******* ЛИВ посредством мессенджера WhatsApp в адрес ООО "Новтехмаш" была направлена претензия, в которой он потребовал возврата денежных средств в размере 142 980 рублей в срок до *******, оставленное без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что неисполнение требования, изложенного в претензии, невыполнение обязательства по договору следует рассматривать как существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора поставки № -Н от *******.

В части исковых требований о взыскания неустойки суд полагает следующее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, истец считает, что ответчик должен нести ответственность в соответствии с п. 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", то есть выплатить ему неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательства.

Согласно представленного истцом ЛИВ расчета, размер неустойки за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 59 841,60 рублей, при этом он просил произвести расчет подлежащей взысканию неустойки на дату принятия решения.

Просрочка срока передачи предварительно оплаченного товара на дату вынесения решения суда составляет 128 дней (с ******* до ******* включительно), таким образом, общая сумма неустойки составляет: 142 480 руб. (сумма предоплаты) х 0,5% х 128 (количество дней) = 91 136 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая обстоятельства дела, наличие и степень вины ответчика в причинении вреда истцу, как потребителю, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом сумма штрафа подлежащая ко взысканию с ответчика составляет 119 308 рублей (142480+91136+5000/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ЛИВ к ООО «Новтехмаш» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № -Н от *******, заключенный между ЛИВ и ООО «Новтехмаш».

Взыскать с ООО «Новтехмаш» в пользу ЛИВ сумму предоплаты по договору поставки № -Н от ******* в размере 142 480 рублей.

Взыскать с ООО «Новтехмаш» в пользу ЛИВ неустойку за период с ******* по *******.г. в размере 91 136 рублей, за период с ******* в размере 0,5 % на предварительно уплаченную сумму в размере 142 480 рублей за каждый день, по день фактической оплаты, но не более 51 344 рублей.

Взыскать с ООО «Новтехмаш» в пользу ЛИВ компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Новтехмаш» в пользу ЛИВ штраф в размере 119 308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******

Судья С.А. Шадеева