Гражданское дело № 2-221/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000425-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 1 сентября 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 388,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что на основании кредитного договора № от <ДАТА> выдало кредит ФИО1 в сумме 107 061,00 руб. на срок 65 мес. под 21,5 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от <ДАТА> на основании ст. 129 ГПК РФ.

<ДАТА> нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА> в пользу ПАО Сбербанк.

<ДАТА> судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда вынесло апелляционное определение, в котором отменило исполнительную надпись № № от <ДАТА> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

<ДАТА> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

<ДАТА> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк (счет №).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<ДАТА> должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

<ДАТА> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

<ДАТА> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <ДАТА> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <ДАТА> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 107 061,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 926,55 рублей в платежную дату – 17 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 143 388,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 928,93 руб., просроченный основной долг – 93 835,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 318,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 724,16 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного, просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> (включительно) в размере 143 388,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 928,93 руб., просроченный основной долг – 96 835,61 руб.,- неустойка за просроченный основной долг – 318,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 724,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464,23 руб., всего взыскать: 154 271,86 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, уважительности неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 <ДАТА> через систему «Сбербанк-Онлайн» заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику потребительского кредита в сумме 107 061,00 руб., на срок 65 месяцев, под 21,5 % годовых. По заключенному договору ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены количество, размер и сроки платежей – 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2 926,55 руб. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движению основного долга и срочных процентов. <ДАТА> Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 107 061,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> судебный приказ № от <ДАТА> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на <ДАТА> составляет 148 807,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 928,93 руб., просроченный основной долг – 90 835,61 руб., неустойка по кредиту – 318,93 руб., неустойка по процентам – 724,16 руб. Данный расчет проверен судом, который находит его правильным.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от <ДАТА> на сумму 2 813,40 руб., № от <ДАТА> на сумму 2 650,83 руб. Байкальским банком ПАО Сбербанк оплачена госпошлина по данному иску. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 148 388 (сто сорок восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рублей 23 копеек, а всего 154 271 (сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ситко Т.И.