75RS0029-01-2023-001065-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 июля 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-433/2023 по административному иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов с URL – адресами: https://dikoed.ru/catalog/taymen/, http://медвежьялавка.рф/product/taymen-file-holodnogo-kopcheniya/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

Установил:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил о признании информации, размещенной на страницах сайтов с URL – адресами: https://dikoed.ru/catalog/taymen/, http://медвежьялавка.рф/product/taymen-file-holodnogo-kopcheniya/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

До судебного заседания от заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В. поступило ходатайство от отказе от административно-исковых требований, в связи представленными ответчиками возражениями на иск.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу.

Настоящее административное дело не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска. Действие административного истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Принимая во внимание, доводы административных ответчиков, о том что информация размещенная на страницах сайтов https://dikoed.ru/catalog/taymen/, http://медвежьялавка.рф/product/taymen-file-holodnogo-kopcheniya/, не является запрещенной, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска может быть принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.157, ст.194-195, ст.198, ст.199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинской Е.В. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-433/2023 по административному иску прокурора Нерчинского района в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайта с URL - адресом: https://dikoed.ru/catalog/taymen/, http://медвежьялавка.рф/product/taymen-file-holodnogo-kopcheniya/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено в связи с отказом административного истца от иска, который принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -