РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Андреевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм - Займ» (далее – ООО МКК «Лайм - Займ», Займодавец) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.03.2019 г. между Займодавцем и ФИО1 был заключен договор займа № 1900619165 (далее - Договор). Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта www.lime-zaim.ru, подписан Договор был ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. На основании Договора, Займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 30 000 рублей, на 126 дней (срок возврата займа – 28.07.2019г., под 273,750 % годовых).
ООО МКК «Лайм - Займ» так же указывает, что обязательства по Договору ФИО1 не исполняет, добровольно задолженность по Договору не погашает. Требования о возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении Договора ФИО1 до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МКК «Лайм - Займ» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 24.03.2019 г. № 1900619165, за период с 24.03.2019 г. по 09.04.2021 г., в общей сумме – 99 600 рублей, в том числе: 27 836,81 рублей – сумма основного долга, 64 522,22 рубля – проценты за пользование займом, за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., 3 640,97 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3 640,97 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 188 рублей и почтовые расходы в размере - 175,20 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Лайм - Займ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать ООО МКК «Лайм - Займ» в удовлетворении исковых требований, так как считает, что истцом не представлено доказательств заключения договора и перечисления денежных средств, а так же применить срок исковой давности к заявленным ООО МКК «Лайм - Займ» требованиям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2019г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита (займа) №1900619165, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере - 30 000 рублей, со сроком возврата займа до 28.07.2019 года (126 дней) под 273,750 % годовых (п.п. 1, 2.2, 2.4, 4 Индивидуальных условий договора) (л.д. 96 – 97).
Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий ФИО1 номер телефона +Номер и подписаны ФИО1 прострой цифровой подписью.
В соответствии с индивидуальными условиями договора Заемщик обязался погасить текущую задолженность и задолженность по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, путем уплаты сумм, согласно графику платежей, исходя из которого внесение платежей должно осуществляться периодическими платежами в даты (сроки) уплаты периодических платежей (9 платежей). При этом последний платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользования суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора. Размер периодического платежа составляет - 5 313,19 рублей, последний платеж – 5 313,26 рублей (п. п. 6.1 - 6.3 Индивидуальных условий договора).
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем, при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Заемщик (ФИО1) выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, которая согласно п. 17.1 Индивидуальных условий договора является платной (3 600 рублей) и предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно, ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей; выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления - на предоставление займа.
Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания договора кодом подтверждения (простой электронной подписью) 24 марта 2019 года, в этот же день сумма займа была перечислена ООО МКК «Лайм - Займ» ФИО1 на его банковскую карту.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) № 1900619165 от 24.03.2019г. был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru.
Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 посредством предоставления ООО МКК «Лайм - Займ» номера своего телефона, своих паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения кредита 24.03.2019г. В этот день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту.
То есть из материалов дела следует, что договор между ООО МКК «Лайм - Займ» и ФИО1 был заключен путем обмена электронными документами. При заключении договора ответчик ФИО1 зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «Лайм - Займ» в сети Интернет, заполнил заявку, при этом представил ООО МКК «Лайм - Займ» копии своего паспорта и карты, на которую микрофинансовая организация должна была перевести денежные средства. Ответчик ФИО1 также присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация была им произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством SMS-сообщения на телефон ФИО1 При этом доказательств, что номер телефона, на который ООО МКК «Лайм - Займ» 24.03.2019г. было направлено SMS-сообщение, не его, либо принадлежал другому лицу, ФИО1, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Как и не представлено суду доказательств, что ООО МКК «Лайм - Займ» осуществило перечисление денежных средств не на его банковскую карту, ФИО1 суду так же не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. п. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 28.01.2019 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно Общим условиям Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на Сайте. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 30 (тридцати) минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Таким образом, всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, в их совокупности, подтверждается заключение ООО МКК «Лайм - Займ» с ФИО1 договора потребительского кредита (займа) №1900619165 от 24.03.2019г. В связи с чем, доводы ФИО1 о не заключении им с ООО МКК «Лайм - Займ» договора займа и, как следствие не перечисление денежных средств, не принимаются судом, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Обращаясь в суд ООО МКК «Лайм - Займ», ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа от 24.03.2019 г. № 1900619165, просит взыскать с него задолженность по Договору, за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., в общей сумме – 99 600 рублей, в том числе: 27 836,81 рублей – сумма основного долга, 64 522,22 рубля – проценты за пользование займом, за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., 3 640,97 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3 640,97 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела задолженность по Договору ФИО1 до настоящего времени не погашена, мер к исполнению обязательств по Договору ФИО1 не предпринимает. Доказательств, обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Поскольку заемщик установленные Договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика в пользу микрокредитной организации подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.
В материалах дела имеется расчет задолженности по Договору от 24.03.2019 г. № 1900619165, представленный истцом, которая за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., в общей сумме составила – 99 600 рублей, в том числе: 27 836,81 рублей – сумма основного долга, 64 522,22 рубля – проценты за пользование займом, за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., 3 640,97 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3 640,97 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
Проверяя расчет процентов, представленный истцом и доводы ответчика ФИО1, заявленные в возражениях на иск о том, что при расчете процентов за период с 28.07.2019 г. по 09.04.2021 г. должна применяться средневзвешенная процентная ставка по кредитам в размере - 12,96% годовых, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон).
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, указанными нормами законодательства установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 317,348% годовых при их среднерыночном значении 238,011% годовых.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 24 марта 2019 года по 9 апреля 2021 года (747 дней) исходя из процентной ставки, установленной договором - 0,75% в день, которые в общей сумме составили - 64 522,22 рубля.
Проверяя расчет взыскиваемых процентов по договору займа с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке суд исходит из следующего расчета: 30 000 рублей (сумма займа) х 0.75% (проценты в день по договору) х 126 дней (период действия договора с 24.03.2019г. по 28.07.2019г.) = 28 350 рублей + 121 467 рублей (30 000 рублей (сумма займа) х 0,652% (среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов) х 621 день (период с 29.07.2019г. по 09.04.2021г.) =121 467 рублей) = 149 817 рублей.
То есть, проценты за период с 24 марта 2019 года по 9 апреля 2021 года (747 дней) составят - 149 817 рублей.
Соответственно, заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование заемными денежными средствами - 64 522,22 рубля, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая, что заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер процентов – 64 522,22 рубля, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежат взысканию проценты по Договору от 24.03.2019 г. № 1900619165, за пользование займом, за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., в размере - 64 522,22 рубля.
Доводы ФИО1, изложенные в письменном заявлении (л.д. 87 о.с.), о пропуске истцом срока исковой давности, были проверены судом в рамках рассмотрения дела, но не могут быть приняты во внимание, в силу следующих норм законодательства.
По общему правилу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По условиям договора потребительского кредита (займа) от 24.03.2019г. №1900619165, сроком возврата займа установлен до 28.07.2019г.
Таким образом, течение срока давности, о применении которого заявлено ответчиком по настоящему требованию, начинается со дня невнесения заемщиком платежа (28.07.2019г.). Соответственно, ООО МКК «Лайм - Займ» должно было узнать об образовании задолженности по Договору с ответчиком – 29.07.2019 г.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Лайм - Займ» 22.12.2020 г. обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 26.01.2021г. судебный приказ № 2 – 1717/2020 от 22.12.2020г. был отменен (л.д. 132).
Из материалов дела также следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 31.05.2021 г. (согласно штампу приемной суда), направлено в суд 24.05.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте), то есть без пропуска исковой давности.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательств, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.03.2019 г. № 1900619165 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа от 24.03.2019 г. № 1900619165 в общей сумме – 99 600 рублей, в том числе: 27 836,81 рублей – сумма основного долга, 64 522,22 рубля – проценты за пользование займом, за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., 3 640,97 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3 640,97 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании указанной нормы законодательства, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лайм - Займ» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере – 3 188 рублей и почтовые расходы в размере – 175,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по займа от 24.03.2019 г. № 1900619165, в размере – 99 600 рублей, в том числе: 27 836,81 рублей – сумма основного долга, 64 522,22 рубля – проценты за пользование займом, за период с 24.03.2019г. по 09.04.2021г., 3 640,97 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности, 3 640,97 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 188 рублей и почтовые расходы в размере – 175,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья Ю.А. Андрианова