22RS0066-01-2024-006618-90

Дело № 2-2460\2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Гейзер Э.И., САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» в лице филиала САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» г. Барнаул к В.Б. о взыскании суммы в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд с иском к В.Б., просил взыскать с В.Б. в пользу СОА «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенных страховых выплат размере 100 400 руб., оплаченную при подаче иска госпошлину 4012руб.

В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.О. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика В.Б. и автомобиля HUNDAI TUCSON регистрационный номер №, принадлежащий О.С. под управлением водителя М.С., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик В.Б. в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения В.Б. требований Правил дорожного РФ.

Автогражданская ответственность потерпевшей О.С. застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ОСАГО №. В порядке прямого возмещения убытков О.С. обратился в свою страховую компанию, на основании представленных документов ей была произведена выплата страхового возмещения 100400руб., прямым страховщиком СПАО «ИНГОССТРАХ» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА.

Ответчик В.Б. на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем в соответствии с договором обязательного страхования, что подтверждается копией страхового полиса.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, в порядке ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

По делу установлено, что, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный номер № под управлением ответчика В.Б. и автомобиля HUNDAI TUCSON регистрационный номер №, принадлежащего О.С. под управлением водителя М.С.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине В.Б., возражений и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA COROLLA, регистрационный номер №, Д.О., была застрахована в СОАО «Ресо-гарантия» согласно полису ОСАГО ТТТ №, при заключении которого В.Б. в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был.

Автогражданская ответственность потерпевшей О.С. застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ОСАГО №. В порядке прямого возмещения убытков О.С. обратился в свою страховую компанию, на основании представленных документов ей была произведена выплата страхового возмещения 100400руб., прямым страховщиком СПАО «ИНГОССТРАХ» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 100400руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованность выплаченной потерпевшей суммы страхового возмещения, правильность ее расчета ответчиком не оспаривалась.

Поскольку САО «Ресо-гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, истец имеет право требовать взыскания выплаченной суммы в порядке регресса.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 100400 рублей, удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4012 руб., оплаченные при подаче настоящего иска, в солидарном порядке.

На основании изложено, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В.Б. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» (ИНН <***>) ущерб в сумме 100400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зарецкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2025.