Решение по делу № 2-2980/2022 от 27.12.2022 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2- 2980/2022

УИД: 26RS0017-01-2022-004603-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авилон Автомобильная группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Авилон Автомобильная группа» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 300 000,00 рублей; неустойку в размере 31 200,00 рублей, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты;расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей.

Истец указал, что между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Т-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика бывший в эксплуатации автомобиль BMW Х5 xDrive30d, VIN № кузов (G05), а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором. Стоимость товара по договору составила 7 045 000,00.

Также между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 настоящего Дополнительного соглашения Стороны согласуют дополнительную скидку для Покупателя в размере 300 000,00 при соблюдении Покупателем условия приобретения страховых продуктов, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения. Таким образом, с учетом скидки стоимость автомобиля составила 6 745 000,00.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения к договору, в части или полностью в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к договору, в случае подачи покупателем об отказе соответствующего договора/досрочного расторжения договора предоставленная скидка на автомобиль вразмере 300 000,00 рублей автоматически аннулируется, так как условия п. 2 дополнительного соглашения покупателем считаются неисполненными.

В соответствии с п. 3.2. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования продавцом предоставляемой скидки по снованиям указанных в п. 3 Дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за приобретенный товар в размере 300 000,00 рублей в течении 5 (пяти) календарных дней с даты отказа от страховых продуктов. В этом случае продавец, продавец выставляет покупателю счет на оплату.

Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определённых условий. Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

При заключении договора истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора и Дополнительного соглашения к нему, о чем свидетельствует подпись ответчика на документах. Соответственно ответчик должен был знать, что отказ от услуг страхования в соответствии повлечет аннулирование скидки и возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в размере 300 000,00 рублей исходя из добровольно принятых на себя обязанностей.

Согласно сведениям, представленным истцу страховой компанией, ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (трек №) с требованием оплатить задолженность в размере 300 000,00 рублей. Как видно из отчета отслеживания претензия поступила в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не совершил никаких действий для получения настоящего письма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 3.2 в случае нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 33 000,00 рублей и рассчитан следующим образом: 300 000 х 104 х 0,1% составляет 31200 рублей.

Неустойка начисляется по день уплаты суммы этих средств кредитору, при этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета неустойки (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, общая сумма задолженности перед Истцом составляет 300 000,00 рублей сумма основного долга, неустойка в размере 31 200 рублей, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание истец АО «Авилон Автомобильная группа», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Направленное в адрес ФИО1 по месту ее жительства и регистрации извещение о необходимости явки в суд для участия в рассмотрении дела возвращено в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО1 в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако в силу части 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. А также согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авилон Автомобильная группа» и ФИО1, последняя приобрела в собственность автомобиль BMW Х5 xDrive30d, VIN № кузов (G05), ответчик обязался принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором. Стоимость товара по договору составила 7 045 000,00 руб.

Как видно из акта приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проверено и передано в собственность ответчика.

Также между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 2).

Согласно п. 1 настоящего Дополнительного соглашения Стороны согласуют дополнительную скидку для Покупателя в размере 300 000,00 при соблюдении Покупателем условия приобретения страховых продуктов, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения. Таким образом, с учетом скидки стоимость автомобиля составила 6 745 000,00.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к договору, в случае подачи покупателем об отказе соответствующего договора/досрочного расторжения договора предоставленная скидка на автомобиль в размере 300 000,00 рублей автоматически аннулируется, так как условия п. 2 дополнительного соглашения покупателем считаются неисполненными.

Согласно представленным документом ответчик ФИО1 выбрала вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрела страховые продукты, заключив соответствующие договоры.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Более того в соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в нем она просила досрочно прекратить договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору страхования была возвращена на счет ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается трек номером №, с требованием оплатить задолженность в размере 300 000,00 рублей. Как видно из отчета отслеживания претензия поступила в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик письмо не получил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если ответчик уклонился от получения письма в отделении связи, и оно вернулось отправителю по истечению срока хранения, считается, что претензия доставлена адресату.

Расчет неустойки судом проверен и считается обоснованным.

Таким образом, общая сумма задолженности перед истцом составляет 300 000,00 рублей сумма основного долга, неустойка в размере 31 200 рублей, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты долга.

У суда нет оснований не доверять этим доводам, поскольку ответчик ФИО1 их не оспорила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений в суд не направила.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Авилон Автомобильная группа» подлежать удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Авилон Автомобильная группа»в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска подлежит взысканию сумма в размере 6 530 рублей. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авилон Автомобильная группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» задолженность в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» неустойку в размере 31 200 (тридцать одна тысяча двести) рублей, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.