Решение по делу № 2-410/2025 от 19.02.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 19RS0002-01-2025-000133-39

Дело № 2-410/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что 31.10.2022 истец передал ответчику наличные деньги в сумме 224 500 руб. на личные нужды. Факт передачи подтверждается составленной ответчиком распиской. Договор займа был заключен между истцом и ответчиком на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 224 500 руб., срок возврата – 01.01.2024 ежемесячными платежами по 16 036 руб., начиная с 30.11.2022. До настоящего времени ответчик заемные средства не вернул. Истец с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от 31.10.2022 в размере 224 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 31.12.2024 в размере 57 129 руб. 02 коп., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения должником обязательства.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 19.02.2025 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В адрес ответчика по месту его регистрации и известным адресам судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ФИО2 в суд не явился, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 31.10.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 224 500 руб., которую обязался вернуть в срок до 01.01.2024 ежемесячными платежами по 16 036 руб., в подтверждение чего выдал расписку от 31.10.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа в размере 224 500 руб., в связи с чем требования истца о взыскании данной денежной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2022 по 31.12.2024, а также по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет процентов за пользование займом за период с 30.11.2022 по 31.12.2024 в размере 57 129 руб. 02, представленный истцом, суд признает верным.

Контррасчет, доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 ст. 395 ГК РФ)

Поскольку заключенным сторонами договором займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не предусмотрена, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57129 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку расчет процентов произведен исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ и не может составлять менее данной суммы.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19449 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору займа в размере 224 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 57 129 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 449 руб.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 января 2025 года по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.