Дело №

УИД №

Беловский районный суд <адрес>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 года

Судья Беловского районного суда <адрес> <данные изъяты>

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее — ОАО Инвестсбербанк, далее АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита, являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживанию карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, которому присвоен №, то есть в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита составляет — 100 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 117932,29 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (Приложение № к договору уступки прав). На основании договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное А.А. и Безопасности" на ООО ПКО «Специализированное А.А. н Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Беловского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 118693,88 руб., задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вынесенный судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 66445,11 руб.

Также условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 53369, 57 руб..

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу, подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 912 руб. 07 коп.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236,00 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 445,11руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 369,57 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 912,07 руб. и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6039,00 руб.; почтовые расходы в сумме 181,20 руб..

Представитель истца - ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ"), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5об).

Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом путём направлении судебных повесток по месту его регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками « неудачная попытка вручения, адресат недоступен», об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений, ходатайств суду не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просит выдать ему кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита составляет — 100 000 руб.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 117932,29 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (Приложение № к договору уступки прав) (л.д. 59-61).

На основании договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное А.А. н Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 693,88 руб. (л.д. 20).

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлена досудебная претензия (требование) о погашении задолженности, в т.ч. по комиссиям и процентам (л.д. 70).

Указанное требование осталось без исполнения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентам по договору составляет 66 445,11руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 369,57 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 117696,29 руб. ( переданных по договору уступки прав требования (ранее взысканных по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 912,07 руб. ( вошли в расчет задолженности при вынесении решения), комиссии, начисленные первоначальным кредитором на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236,00 руб. (л.д.8-18).

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности, сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика, ответчиком в порядке ст.55-57 ГПК РФ документально не оспорен. Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо что задолженность составляет менее начисленной банком суммы, суду не представлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, в соответствии с законом и условиями кредитного договора № <данные изъяты>, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Кроме этого, суд считает необходимыми взыскать с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117696,29 руб. ( переданных по договору уступки прав требования (взысканных по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1099 дней) в сумме 54582,06 руб. прилагается) и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 039,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, комиссиям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ИНН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: комиссию, начисленную первоначальным кредитором на ДД.ММ.ГГГГ - 236,00 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 445,11руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 369,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54582,06 руб., возврат государственной пошлины в размере 6039,00 руб., почтовые расходы в сумме 181,20 руб., а всего 174820 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" (ИНН <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117696,29 руб. (переданных по договору уступки прав требования (взысканных по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>), за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>