Решение по делу № 2А-4902/2023 от 17.08.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-005902-37

дело № 2а-4902/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

при секретаре судебного заседания СамигуллинойМ.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская таможня Северо-Кавказского таможенного управления обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование иска указано, что ... при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса №AZO 684 «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (Россия)» гражданин ФИО2, находясь в постоянной зоне таможенного контроля - (ПЗТК), воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым коридором», а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу деклараций, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме.

Затем, в ходе таможенного контроля, проводимого с применением системы управления рисками гражданин ФИО2 предъявил должностным лицам минераловодской таможни сопровождаемый багаж.

По результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра .../Ф000133) B перемещаемом гражданином ФИО2 багаже был обнаружен товар: - мобильный телефон 9шт.

Исходя из критериев, определенных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, количество и характер обнаруженных в результате проведения таможенного контроля у гражданина ФИО2 незадекларированных товаров, следует вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля гражданин ФИО2 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом через таможенную границу Евразийского экономического союза товаре таможенному органу не заявлял.

... на основании акта таможенного досмотра к .../Ф0000133 составлено решение по результатам таможенного контроля .../НПП-000044 об установлении факта незаконного перемещения товаров, влекущего наступление срока уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 56 ТК ЕЭС.

В связи с не декларированием гражданином ФИО2 указанного выше товара и возникновением в связи с этим у него обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза, Минераловодской таможней факт неисполнения обязанности по уплате таможенных платежей был зафиксирован (в соответствии с частью 1 статьи 74 Федерального закона от ... ... «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») путем составления Расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин от ... .../У2022/0000558.

В связи с этим административный ответчик является плательщиком таможенных платежей.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено уведомление .../У2022/0000558 от ... об уплате таможенных платежей в размере ....

В установленный законодательством срок таможенный платеж уплачен не был.

В связи с этим на основании статьи 72 Федерального закона от ... №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» административным истцом начислены пени за период с ... по ... в размере 24772,09руб.

Таким образом, задолженность по уплате таможенных платежей и пени составляет ...., (таможенные платежи – ...., пени – ....), которая административным ответчиком не погашена.

В установленный срок таможенный орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Данный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... ..., однако в последующем определением мирового судьи от ... отменен в виду поданных административным ответчиком возражений.

В связи с этим Минераловодская таможня Северо-Кавказского таможенного управления просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере ...

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного Российской Федерации, судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 25 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

На основании пункта 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

В соответствии с частью 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ... ФИО2 совершил через Минераловодскую таможню незаконное перемещение товаров - мобильный телефон 9шт., влекущее наступление срока уплаты таможенных пошлин, в соответствии со статьей 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии со статьей 55 ТК ЕАЭС Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от ... на сумму 155021,85руб. было направлено в адрес ФИО2.

По состоянию на ... обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней административным ответчиком не исполнена.

Срок добровольной уплаты по уведомлению, установленный статьей 73 Федерального закона №289-ФЗ, истек.

Согласно расчету административного истца, по состоянию на ... сумма задолженности ФИО2 по уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней составляет 141454,09руб., в том числе таможенные платежи – 116382руб., пени – 24772,09руб.

В соответствии с подпунктам 3, 4 пункта 3 статьи 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза прекращается у лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, при признании таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты иностранных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящим Кодексом в отношении этих иностранных товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов; конфискации или обращении товаров в собственность (доход) государства-члена в соответствии с законодательством этого государства-члена.

Согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных платежей при незаконном ввозе товаров через таможенную границу ЕАЭС прекращается в случае помещения товаров под таможенные процедуры.

Перечень таможенных процедур указан в статье 127 ТК ЕАЭС. В зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза, их вывоза с его таможенной территории и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Евразийского экономического союза в отношении товаров применяются таможенные процедуры, к которым относится таможенная процедура уничтожение (подпункт 15 пункта 2 статьи127 ТК ЕАЭС).

Как видно из постановления от ..., дело ..., Минераловодским городским судом ... рассмотрено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2:

Установлено, что ... при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса №AZO 684 «Дубай (ОАЭ) - Минеральные Воды (Россия)» гражданин ФИО2, находясь в постоянной зоне таможенного контроля - (ПЗТК), воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал «зеленым коридором», а именно пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу деклараций, что рассматривается как заявление в том, что ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме.

При таких обстоятельствах ФИО2 в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, не задекларировал по установленной форме телефоны iPhone 13 Pro Max 256GB, в черно-зеленой упаковке, всего 3 штуки; iPhone 13 Pro Max 256GB, в черно-голубой упаковке, всего 2 штуки; iPhone 13 Pro Max, в черно-голубой упаковке, всего 1 штука; iPhone 13 Рrо, в черно-голубой упаковке, всего 1 штука; Galaxy S22 Ultra 256GB, в черной упаковке, всего 2 штуки, подлежащие таможенному декларированию.

Постановлено: ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ..., телефоны Galaxy S22 Ultra 256GB, в черной упаковке, всего 2 штуки, и обратить в федеральную собственность.

Телефоны iPhone 13 Pro Max 256GB, в черно-зеленой упаковке, всего 3 штуки; iPhone 13 Pro Max 256GB, в черно-голубой упаковке, всего 2 штуки; iPhone 13 Pro Max, в черно-голубой упаковке, всего 1 штука; iPhone 13 Рrо, в черно-голубой упаковке, всего 1 штука, постановлено уничтожить.

В связи с принятием решения об уничтожение Телефонов iPhone 13 Pro Max 256GB, в черно-зеленой упаковке, всего 3 штуки; iPhone 13 Pro Max 256GB, в черно-голубой упаковке, всего 2 штуки; iPhone 13 Pro Max, в черно-голубой упаковке, всего 1 штука; iPhone 13 Рrо, в черно-голубой упаковке, всего 1 штука и принимая во внимание указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ввозимые товары ФИО2 не декларировал. Соответственно оснований для применения пункта10 статьи56 Таможенного кодекса у суда не имеется.

Доводы административного истца об обратном относительно обстоятельств дела основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 141454,09руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...