Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 15 мая 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Сандаловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280156 руб. под 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11777,76 руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402168,76 руб., из которых: 237461,65 руб. – сумма основного долга, 18991,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 131649,15 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14066,46 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7221,69 руб.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2, представляющая интересы ответчика по ходатайству ФИО1, в ходе судебного заседания просила в удовлетворении иска отказать, так как истец пропустил срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> «ХКФ Банк» выдало ФИО1 денежную сумму в размере 280156 руб., в том числе: 251000 руб. – сумма к выдаче, 29156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование на 48 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 39,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11777,76 руб. 15 числа каждого месяца.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что окончательным сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что последняя оплата в виде погашения задолженности по договору № была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 11777,76 руб. Согласно графику платежа, следующей датой платежа указано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права.

Из материалов дела, предоставленных по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Следовательно, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитывается срок исковой давности. Новый срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, общий срок исковой давности в три года, с учетом перерыва в для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. При этом, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался.

Каких-либо сведений о совершении ответчиком действий, которые бы являлись основанием для приостановления течения срока исковой давности, судом не установлено.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В данном случае исковая давность по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита.

Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 237461,65 руб., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа).

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 402168,76 руб., из которых: 237461,65 руб. – сумма основного долга, 18991,50 руб. - проценты за пользование кредитом, 131649,15 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14066,46 руб. – штраф.

При таких обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7221,69 руб. возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Сандаловой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.