Дело № 2 – 4920/2022

27RS0004-01-2022-002483-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору рефинансирования, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2107237 рублей 16 копеек, расходы по госпошлине в сумме 18736 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ответчик заключили Договор рефинансирования №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 2146336 рублей 22 копейки, с ежемесячным начислением процентов по ставке 10,5 /8, 5 процентов годовых и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 2146336 рублей 22 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Платежи по Договору осуществляются Заемщиком ежемесячно не позднее 13 числа (п.4.2.1. Кредитного договора) В соответствии с п. 6.1.3.2 Кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в период с дня, следующего за установленным Кредитным договором днём уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заёмщика по погашению задолженности ( включительно) и составляет 0, 06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в течение срока, указанного в Требованиях. Отправление Требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В то же время Требования Кредитора Ответчиком о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в течение срока указанного в Требованиях. Отправление Требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В то же время Требования Кредитора Ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2107237 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг-0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг-1984574 рубля 09 копеек; проценты за пользование кредитом 111787 рублей 01 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга -5934 рубля 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов-4941 рубль 57 копеек. Просили требования удовлетворить, а также взыскать судебные расходы в сумме 18736 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал, просил в отложении судебного заседания ответчику отказать, так как доказательств, подтверждающих уважительность не явки ею не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом судебной корреспонденцией, просила судебное заседание отложить, в связи с нахождением в больнице, доказательства –это подтверждающее представит позднее.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать, так как доказательств подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание ею не представлено. Ранее ФИО2, так же заявляла ходатайство об отложении дела, документы подтверждающие уважительность не явки ею так же не были предоставлены.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор рефинансирования №, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме 2146336 рублей 22 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 %/8, 5% годовых и сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7 Кредитного договора).

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме 2107237 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг- 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг-1984574 рубля 09 копеек; проценты за пользование кредитом- 111787 рублей 01 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга-5934 рубля 49 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов-4941 рубль 57 копеек.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы кредита, невозвращения его должником в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 2107237 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 18736 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору рефинансирования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , , в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2107237 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18736 рублей 00 копеек, а всего 2125973 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд, через Индустриальный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 год.