дело № 2а-4691/2022

72RS0013-01-2022-005123-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающеего по адресу: , судимого: 1) 21.04.2017 года Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Тюмени от 29.11.2017 года, от 28.02.2019 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца; 2) 04.04.2020 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, освобожденного 03.06.2022 года по отбытию наказания,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на 3 года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Тюменской области, г. Тюмени; 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 ранее совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем нуждается в административном надзоре.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме; административный ответчик выразил несогласие с количеством явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Прокурор о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 27.05.2022 года, об отложении судебного заседания в связи с его неявкой не ходатайствовал. Представитель административного истца и административный ответчик не настаивали на участии прокурора в судебном заседании. Оснований для признания участия прокурора в судебном заседании обязательным судом не установлено. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие прокурора.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив представленные материалы, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора не подлежащим удовлетворению.

Так, основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 16.01.2018 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

По сообщению ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области от 23.05.2022 года ФИО2 в связи с осуждением по приговору от 16.01.2018 года для отбывания 300 часов обязательных работ 31.01.2018 года был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где снят с учета 08.06.2018 года по отбытию наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость Васильева по приговору от 16.01.2018 года погашена с 08.06.2019 года, поэтому оснований для установления ему административного надзора по указанному приговору в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, как об этом просит административный истец, не установлено.

По приговорам от 21.04.2017 года и от 04.06.2020 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под административным надзором в период их совершения не находился, наличие рецидива преступлений в его действиях не установлено, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он признан не был, что в судебном заседании также подтвердил представитель административного истца, поэтому иных оснований для установления в его отношении административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , по приговорам Калининского районного суда г. Тюмени от 21.04.2017 года (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Тюмени от 29.11.2017 года, от 28.02.2019 года), Центрального районного суда г. Тюмени от 16.01.2018 года и от 04.04.2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева