Решение по делу № 2-168/2025 от 13.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Дело № 2-168/2025

13 января 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-007262-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – АО КБ «Ренессанс Кредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 14.08.2022 заключен договор о предоставлении кредита № 61757124671, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 133 300 руб. Согласно информации банка заемщик ФИО3 умер <Дата>, было открыто наследственное дело, ответчик является предполагаемым наследником. Истец не может самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены только по запросу суда. Задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2022 по 10.06.2024 составляет сумму 49 714 руб. 49 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 руб. 43 коп.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1

В судебное заседание истец АО КБ «Ренессанс Кредит», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, мнение по иску не высказала.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 14.08.2022 года между АО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 133 300 руб. под 18,22 % годовых сроком на 24 месяца с ежемесячным внесением аннуитетных платежей в размере 6 671 руб. 08 коп.

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами. Количество платежей определяется сроком кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Сумма кредита ФИО3 получена.

В <***> года ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 141/2023, открытого после смерти ФИО3, сестра умершего ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать умершего ФИО4 отказалась от наследства.

Нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества:

- денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 1 562 руб. 35 коп. (после смерти поступила сумма 112 398 руб.);

- денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 61 940 руб. 75 коп.;

- - денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 1 руб. 30 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 46 руб. 61 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 0 руб. 08 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 112 761 руб. 18 коп. (после смерти поступила сумма 112 500 руб.)

- денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 6 773 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете в <***> <№> в размере 13 руб. 71 коп.

Истец заявил нотариусу о наличии задолженности по кредитному договору от 15.08.2021 № 61757124671 АО по состоянию на июнь 2023 года в размере 92 394 руб. 48 коп.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, к ней перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано истцом, платежи наследодателем ФИО3 производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.06.2024 года в размере 49 714 руб. 49 коп. (основной долг). Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Объем наследственного имущества превышает задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 671 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору от 15.08.2022 № 61757124671, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО3, за период с 15.08.2022 по 10.06.2024 в размере 49 714 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 руб. 43 коп., всего взыскать 51 405 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева