Решение по делу № 2-1973/2024 от 30.04.2025

УИД 53RS0016-01-2024-002997-24

Дело № 2-224/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 17 апреля 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор о выдаче кредитной карты №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 25,4 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Договор (эмиссионный контракт №) был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются её дети: ФИО6 и ФИО7 По имеющейся информации ко дню смерти ФИО2 принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, размещенные в ПАО «Сбербанк» на счете №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Т-Банк», АО «Т-Страхование», ПАО «Совкомбанк» (определение от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Совкомбанк Страхование» (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, указав, что её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти мать проживала в квартире, принадлежащей ответчику. Недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, иного имущества ко дню смерти мать не имела. О наличии кредитных обязательств у ФИО3 ей (ФИО6) было неизвестно. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, фактически она и ФИО7 в наследство не вступали.

Представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ответчик ФИО7, представители третьих лиц АО «Т-Банк», АО «Т-Страхование», ПАО «Совкомбанк», не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав пояснения ответчика ФИО6, свидетеля ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, выдана карта № с возобновляемым кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 25,4 % годовых (п.п. 1,4 договора).

За несвоевременное погашение обязательного платежа п.12 договора предусмотрено взымание неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленной истцом справки о размере задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> копейки — основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчиками иного расчета, а также доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и Банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Местом открытия наследства в соответствии со ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее переходят к наследнику, принявшему наследство).

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла, не успев исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствие с представленными актовыми записями у ФИО3 имеется два ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3. обратилась её дочь – ФИО1

Сведений о том, что сын наследодателя ФИО7 вступил в наследство, оставшееся после смерти матери, в материалах дела не имеется.

На дату смерти ФИО3 ответчик ФИО7 проживал по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она являлась знакомой ФИО3. Ей известно, что квартиру, в которой ФИО3 проживала на день смерти, она еще при жизни супруга подарили дочери – ФИО1 Автомобилей у ФИО3 в собственности не имелось. Сын ФИО3 уже давно не приезжал в гости, проживает в другом регионе.

Оценивая показания свидетеля по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, они согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Из показаний свидетеля, пояснений ответчика, представленных в материалы дела документов в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 её дети ФИО1 и ФИО2 в наследство не вступали.

Согласно ответам на запросы на дату смерти ФИО3 у неё в собственности объектов недвижимости не имелось; собственником транспортных средств: автомобилей, тракторов, самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машин, а также маломерных судов не являлась.

В соответствие с информацией, представленной УФНС России по Новгородской области и кредитными организациями на имя ФИО3 были открыты денежные счета: ПАО «Сбербанк» счет № (остаток на счете - <данные изъяты> копеек); ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счет № (остаток <данные изъяты> рублей), ПАО «МТС-Банк» счет № (остаток <данные изъяты> рублей), счет № (остаток <данные изъяты> рублей), АО «Т-Банк» счет № (остаток <данные изъяты> рубля), АО «Почта Банк» счет № (остаток <данные изъяты> рублей), ПАО «Совкомбанк» счет № (остаток <данные изъяты> рублей), счет № (остаток <данные изъяты> копеек), счет № (остаток <данные изъяты> рублей), счет № (остаток <данные изъяты> копеек). Общая сумма денежных средств составила <данные изъяты> копейки.

В соответствие с ответом на запрос, поступившим из ОСФР по Новгородской области, после смерти ФИО3. была произведена выплата пособия на погребение в размере <данные изъяты> копеек в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 Наследники за выплатой не обращались.

Таким образом, наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3., не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного постановления).

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не установлено, суд сризнает имущество в виде денежных средств на счетах в банках выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Новгородской области - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Учитывая, что долги наследодателя в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах наследуемого имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счёте наследодателя.

Оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО1 и ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины к цене иска не относятся и государственной пошлиной не облагаются.

Положениями подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Между тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 3,24%; <данные изъяты> копейки х 100%/69 <данные изъяты> рублей = 3,24%), с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (исходя из цены иска, равной <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит государственная пошлина <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей х 3,24% /100%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ИНН №, ОГРН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, задолженность ФИО3 по договору о выдаче кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3: №, открытом в Публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, отрытом в Публичном акционерном обществе «Т-Банк», №, №, открытых в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба