Приговор по делу № 1-197/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-197/2023г.

(№ 12311640001000025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Кобозевой Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № 93 от 06.02.2003 года и ордера № 46 от 07.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении мать, являющейся инвалидом I группы, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), причинив особо крупный ущерб.

Преступление совершено им в марте 2023 года в Холмском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 10:00 часов 25.03.2023 года, находясь в <адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба различного видового состава в неограниченном количестве, путем постановки в акватории территориального моря Российской Федерации (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона) лесковой сети для добычи (вылова) крабов различного видового состава, последующего изъятия краба из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства, с последующей доставкой краба на берег в целях удовлетворения личных потребностей.

В период с 13:00 часов по 14:25 часов 25.03.2023 года ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, с применением самоходного транспортного плавающего средства - надувной резиновой лодки «Poseidon PN-520» с бортовым № «АА0145RUS65», оборудованной руль-мотором «Yamaha 10ХМН» серийный № X, вышли в территориальное море РФ (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона) от участка на береговой полосе в нп <адрес> вблизи <адрес>, расположенного в районе географических координат 47?28’34” северной широты 141?57’51” восточной долготы, после чего, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – крабов камчатского и волосатого четырехугольного, проследовали в район, где спортивное и любительское рыболовство не организовано – в точку с географическими координатами 47?28’34” северной широты 141?55’27” восточной долготы, где установили запрещенное орудие добычи – лесковую сеть для добычи (вылова) крабов всех видов. После этого вернулись в место выхода в море и убыли к местам жительства.

В 11:40 часов 28.03.2023 года из места выхода в море ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, на самоходном транспортном плавающем средстве проследовали в место добычи.

В период с 11:55 часов до 13:15 часов 28.03.2023 года, являющийся периодом нереста краба камчатского и краба волосатого четырехугольного, в территориальном море РФ, в месте добычи, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с применением самоходного транспортного плавающего средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – краба различного видового состава в неограниченном количестве, зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – крабов камчатского и волосатого четырехугольного, из установленного ими 25.03.2023 года неразрешенных орудий добычи – лесковой сети для добычи (вылова) крабов всех видов, руководствуясь личной заинтересованностью, незаконно добыли (выловили) 53 особи краба камчатского, 5 из которых самки и 1 особь краба волосатого четырехугольного, при этом немедленно не выпустив запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Окончив незаконную добычу (вылов) краба, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, в 13:30 часов 28.03.2023 года доставили незаконно добытого (выловленного) краба в место выхода в море, где в 13:45 часов 28.03.2023 года их противоправная деятельность пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

Наличие предварительного сговора ФИО1 и лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, на незаконную добычу (вылов) краба подтверждается их совместными, согласованными и последовательными действиями, совершавшимися с единым умыслом, о котором свидетельствуют время, место установки орудий добычи (вылова), способ добычи (вылова), а также использование одного самоходного транспортного плавающего средства.

Ущерб от незаконной добычи (вылова) ФИО1 и лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, 53 особей краба камчатского и 1 особи краба волосатого четырехугольного, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 775232 рубля 00 копеек и в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным.

Вместе с тем, ввиду того, что все особи незаконно добытого ФИО1 и лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, краба находились в живом состоянии и выпущены сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области в естественную среду обитания, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 775232 рублей 00 копеек взысканию с ФИО1 и лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, не подлежит.

Своими действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, нарушили требования:

ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам;

ст.ст. 11, 34 и ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, с обязательным исполнением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность правила рыболовства;

п.п. «д, е, з» п. 57.5, п. 59, п.п. «з, у» п. 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 года № 267, согласно которым:

запрещается добыча (вылов) в территориальном море в Западно-Сахалинской подзоне краба камчатского, краба волосатого четырехугольного и самок крабов всех видов;

в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;

любительское рыболовство без путевки разрешается:

плоским или многоугольным складывающимся поддоном (обруч или многоугольный каркас с натянутой на него делью с шагом ячеи не менее 35 мм. и площадью полотна дели в раскрытом состоянии не более 0,8 квадратного метра), диаметром не более 1 м. (не более 5 поддонов у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов;

удебными орудиями добычи (вылова) для добычи (вылова) крабов, не имеющими крючков или крючьев, которые могут состоять из удилища (в том числе с пропускными кольцами и съемной катушкой с леской или шнуром), лески или шнура, грузила и захватывающего устройства из сетеполотна или лесы, не превышающего 30 см. по любому параметру (длина, ширина, высота), с наживкой (приманкой) (не более 5 удебных орудий лова у одного гражданина).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.256 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимые ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Не явившаяся в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.197), что она также подтвердила в телефонном сообщении (л.д.207).

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающего на правоотношения в области охраны окружающей среды и природопользования.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию данного преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в <адрес>, должностным лицом ОМВД России по Холмскому ГО, положительно (л.д.119); на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУХ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д.114); ранее не судим (л.д.117).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не применяя при этом дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя ФИО1 размер подлежащего назначению наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с файлами «S141002», «S141003», «S141006»,«S1410072», DVD-R диск с файлом «00001», DVD-R диск с файлом «S141008», находящиеся на хранении при уголовном деле;

- надувную резиновую лодку «Poseidon PN-520» заводской (серийный) №, бортовой №» с пайолами, руль-мотор «Yamaha 10ХМН» мощностью 40 л.с. заводской №, пластиковый топливный бак красного цвета к руль-мотору «Yamaha» объемом 24 л., электрическую лебедку, аккумулятор «Силач», 06 пластиковых корзин синего цвета и 01 пластиковую корзину желтого цвета, обрезки сети и пластиковый тубус оранжевого цвета с инструментами, упакованные в прозрачный пакет, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Службы в г. Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области;

надлежит хранить до принятия в отношении них процессуального решения при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по делу приостановлено.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Кузьмина Б.А., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

хранить до принятия в отношении них процессуального решения при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении лица, в отношении которого производство по делу приостановлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин