Дело № 2-1851/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 29.11.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 654500 руб. под 19,90 % годовых (п. п. 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 26.11.2023 года. Обязательный ежемесячный платеж в соответствии с Графиком платежей составлял 17304 руб. Условиями договора также предусмотрены комиссии за подключение услуги «Кредитное информирование» и услуги «Гарантированная ставка». Пунктом 6.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была ознакомлена, что подтверждалось ее подписью в документах. Обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредитного лимита в размере 654500 руб. Банком выполнены. В свою очередь обязательства по возврату кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование № от 08.08.2020 года о полном погашении задолженности. Указанное требование не было исполнено ответчиком. По состоянию на 15.10.2022 года размер задолженности за период с 08.03.2020 года по 15.10.2022 года составляет 702759 руб. 91 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2018 года по состоянию на 15.10.2022 года в сумме 702759 руб. 91 коп., в том числе: 614768 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 75873 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 5017 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10227 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указано на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Прав и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, 29.11.2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитный лимит в сумме 654500 руб. под 19,90 % годовых, обязательный ежемесячный платеж согласно Графику платежей составлял 17304 руб. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 26.11.2023 года.

Пунктом 6.5. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Истец обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере 654500 руб. на счет заемщика и 120000 руб. на счет страховой компании ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», что подтверждается распоряжениями ФИО1 на перевод денежных средств и выпиской из лицевого счета №.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, задолженность ответчика по состоянию на 15.10.2022 года составляет 702759 руб. 91 коп., в том числе: 614768 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 75873 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 5017 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

08.08.2020 года АО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об уплате имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 15.10.2022 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 702759 руб. 91 коп., из них: 614768 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 75873 руб. 59 коп. – задолженность по процентам, 5017 руб. 70 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита <***> от 29.11.2018 года являются законными и обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их досрочное взыскание, факт существенного нарушения ответчиком условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, установлен. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств уплаты суммы задолженности не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10227 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2022 года.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10227 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 29.11.2018 года по состоянию на 15.10.2022 года в размере 702759 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10227 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11.01.2023 года.

Судья М.В. Агишева