УИД 74RS0028-01-2025-002775-30
Дело № 2-2077/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 05.07.2024 г. по состоянию на 30.04.2025 г. в размере 60 892 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 26 340 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 478,19 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 74.15 руб. – пени за просрочку платежа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а также взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России; и с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу – определенные ключевой ставкой Банка России.
В обоснование требований указано, что 05.07.2024 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком заключен договор микрозайма НОМЕР, в размере 30 000 сроком на 12 месяцев. Истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа в размере 30 000 рублей. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В период с 01.08.2024 по 30.04.2025 образовалась задолженность, которую ФИО1 не погашает, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС подтверждается регистрационным досье (л.д.37).
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание, что в адрес суда был возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика ФИО1, сведений о невозможности получения почтового извещения суду не представлено, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 01.07.2025 (на 12 месяцев), с процентной ставкой 136 % годовых (л.д. 13-14).
Факт перечисления банком денежных средств подтверждается платежным поручением НОМЕР от 05.07.2024 года (л.д. 10 оборот).
Договором микрозайма НОМЕР от 05.07.2024 определен порядок погашения задолженности, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 4 695 рублей, дата погашения – не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29,30,31 числа (л.д.13).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 12 условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 13 оборот).
Согласно расчету истца по договору микрозайма НОМЕР от 05.07.2024 года, задолженность ответчика составляет 56 892,34 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 26 340 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 478,19 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 74,15 руб. – пени за просрочку платежа, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные Общими условиями Договора и Тарифами Компании – 7 000 руб. (л.д. 20).
Представленный стороной истца расчет, проверен судом, согласуется с условиями договора микрозайма.
Истцом в адрес ответчика 04.09.2024 направлялось уведомление (требование) о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 8 оборот).
Истец обращался к мировому судье судебного участка №3 г.Копейска Челябиснкой области с заявлением о вынесении судебного приказа, 23.01.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 14.03.2025 (л.д.34).
Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа, истцом правомерно заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 05.07.2024 года по состоянию на 30.04.2025 года в размере: 30 000 руб. – основной долг, 26 340 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 478,19 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 74.15 руб. – пени за просрочку платежа.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен с ФИО1 на срок 12 месяцев, срок возврата займа определен не позднее 01.07.2025, проценты за пользование займом определены в самом договоре микрозайма, суд полагает, что со следующего дня подлежит исчислению проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Оснований для начисления процентов за пользование денежными средствами за период с даты подачи иска по 01.07.2025 не имеется.
Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на 01.07.2025 в отношении ответчика значилась задолженность в размере: 30 000 руб. – по основному долгу, 26 340 руб. – по уплате процентов, а также 478,19 руб. – по уплате процентов за просроченную часть основного долга и 74,15 руб. – пени за просрочку платежа, а всего - 56 892,34 руб. (л.д.20).
Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности – 56 892,34 руб., в том числе начисление процентов на уже исчисленные штрафные санкции (478,19 руб. – по уплате процентов за просроченную часть основного долга и 74,15 руб. – пени за просрочку платежа) приведет к двойной мере ответственности, в связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению частично.
Принимая во внимание положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате за период с 02.07.2025 по день вынесения решения суда 07.07.2025: сумма задолженности 56 340 руб. * 6 дней * 20% ключевая ставка банка России / 365 дней = 185,23 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 07.07.2025 в размере 185,23 руб.
Кроме того, надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка задолженности (на день вынесения решения суда 56 340 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки за период, начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 4.8. Общих условий договора, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 26).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов в размере 7000 рублей, поскольку доказательств фактического несения указанной суммы судебных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 07.10.2024 года, НОМЕР от 29.04.2025, каждое на 2 000 руб., свидетельствующее об уплате истцом госпошлины в размере 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 05.07.2024 года по состоянию на 30.04.2025 в размере: 30 000 руб. – основной долг, 26 340 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 478,19 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 74.15 руб. – пени за просрочку платежа, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2025 по 07.07.2025 - 185,23 руб., а также госпошлину в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка задолженности (на день вынесения решения суда 56 340 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды просрочки за период, начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Першукова Ю.В.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025г.