Решение по делу № 2-4160/2024 от 26.03.2025

Дело № 2-612/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 марта 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 И,А. к АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование требований, что на основании брачного договора <адрес> от <дата>, заключенного между истцом и М.А.Д,, она является собственником транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный знак №, кузов №.

На вышеуказанное имущество судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от <дата>.

Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

Арзамасским городским судом Нижегородской области <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2 вынесено решение об удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста и запрета на регистрационные действия автомобиля ВАЗ 21213, кузов № № наложенных в рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный знак №, кузов № № в рамках исполнительного производства №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В силу положений ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 233 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с названным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила № 1507), а также постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила № 1764).

Нормами приведенных выше Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ и Правил №№ 1507, 1764 предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по иску ФИО2 к Арзамасской районной общественной организации охотников и рыболовов Нижегородской области, АО «Банк Русский Стандарт», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области об освобождении от ареста и снятии запрета установлено, что с <дата> ее супруг М.А.Д, являлся собственником автомобиля ВАЗ-21213, <дата> выпуска, регистрационный знак №, кузов № №.

ФИО3 Д, с <дата> по <дата> состояли в браке.

М.А.Д, умер <дата>.

В период брака между М.А.Д, и ФИО2 <дата> был заключен брачный договор, согласно которому приобретенный супругами во время брака автомобиль ВАЗ-21213, <дата> выпуска, регистрационный знак №, кузов №, является в период брака и в случае расторжения брака собственностью ФИО2

Таким образом, с <дата> собственником спорного автомобиля является ФИО2

Истцом в материалы дела представлены сведения о проверке автомобиля на сайте госавтоинспекция.рф. Согласно представленным сведениям в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем Ш. <дата> наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от <дата>.

Из материалов дела установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении М.А.Д, №.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области наложен арест и запрет на регистрационные действия на спорный автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области от <дата> исполнительное производство в отношении М.А.Д, № передано в Автозаводское РОСП № 1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП № 1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области от <дата> исполнительное производство в отношении М.А.Д, № принято к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от <дата> исполнительное производство в отношении М.А.Д, № принято к исполнению, в настоящее время не окончено.

Таким образом, на дату вынесения постановления об аресте и запрете на регистрационные действия на спорный автомобиль – <дата>, собственником данного имущества М.А.Д, не являлся, собственником с <дата> являлась ФИО2

Учитывая, что ФИО2 не является должником по исполнительному производству №, в рамках которого в отношении автомобиля ВАЗ-21213, <дата> выпуска, регистрационный знак № были применены меры принудительного исполнения, суд полагает, что указанное имущество должно быть освобождено от ареста и запрета на регистрационные действия, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт ***, удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационный действия с транспортного средства ВАЗ 21213, регистрационный знак №, кузов №, наложенный постановлением Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области <дата> по исполнительному производству №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.