УИД 31RS0011-01-2025-000267-24 Дело № 2-357/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2025 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,
в отсутствие сторон, третьих лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района «***» *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом увеличения требований просит установить факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю члена акционерного общества закрытого типа «Восход», исполненной на имя ФИО3 1921, паспортные данные №, место жительства – ***, площадь земельного пая (ед. измерения не указаны) – *** ФИО3 "дата" года рождения, умершей "дата", признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на нем жилой дом площадью *** кв.м, с кадастровым номером: №, находящиеся по адресу: ***, право собственности на общую долевую собственность доли/пая общей площадью *** га земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ***; требования мотивированы тем, что "дата" умер отец истца ФИО4, "дата" решением Корочанского районного суда истцу восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, признано право собственности на часть имущества – земельный пай, на спорный земельный участок и жилой дом истец свои права не оформил, поскольку в данном доме продолжала жить мать истца, считая данное имущество своим, "дата" умерла мать истца ФИО3, после ее смерти открылось наследство, истец фактически принял наследство после смерти матери, получает аренную плату за земельный пай, в настоящее время реализовать наследственные права и оформить имущество истец лишен возможности, в правоустанавливающем документе на земельный пай ФИО3 допущена ошибка в указании ее года рождения – вместо 1920 года указан 1921 год.
Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), его представитель адвокат Дороганов В.В. – посредством ГЭПС, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в представленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещена о времени и месте судебного заседания с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, посредством ГЭПС, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по спору не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по Белгородской области указывает на отсутствие материальной заинтересованности относительно предмета спора, в решении полагаются на усмотрение суда, в отзыве на исковое заявление министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области указывает на то, что установления требуют обстоятельства и сроки вступления в наследство, в решении полагаются на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 8, ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, подлежащих установлению судом, определен п.п. 1 – 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 15 Федерального закона от "дата" № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установление факта принадлежности правоустанавливающего документа гражданам в круг вопросов, разрешаемых на уровне местного самоуправления, не отнесено.
Истец ФИО1 лишен возможности уточнить информацию, содержащуюся в постановлении главы администрации ***, внести изменения в правоустанавливающие документы во внесудебном порядке.
Установление факта принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку позволит истцу реализовать свои наследственные права.
Своих возражений относительно установления факта принадлежности правоустанавливающего документа никто не представил.
В связи с рассмотрением судом одновременно заявленных с установлением фактов требований о признании права собственности вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа рассматривается в порядке искового производства.
Из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Восход» следует, что ФИО3 1921, паспорт III-ЛЕ 747360, место жительства ***, предоставлен земельный пай площадью 4,7, выдано свидетельство на право собственности на землю (запись 174 в приложении к постановлению).
На основании указанного постановления главы администрации ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ № №.
Заявление о выдаче паспорта от "дата", Форма №, содержит следующие сведения: ФИО3, "дата" года рождения, отец Т., мать М., место рождения ***а ***, зарегистрирован брак с ФИО4, выдан паспорт III-ЛЕ 747360.
Заявление о выдаче паспорта от "дата", Форма №, содержит следующие сведения: ФИО3, "дата" года рождения, отец Т., мать М., место рождения ***а ***, зарегистрирован брак с ФИО4, выдан паспорт №, паспорт выдан на основании свидетельства о рождении №.
Решением Корочанского районного суда *** от "дата" ФИО3 установлена неправильность актовой записи о рождении № от "дата", согласно которой она значится "дата" года рождения вместо правильного "дата" года рождения, решение вступило в законную силу "дата".
На основании изложенного, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, учитывая совпадение личных данных в исследованных судом доказательствах, а также то, что других правообладателей земельного пая с такими же данными не представлено, суд приходит к выводу, о том, что земельный пай/доля площадью 4,7 га, расположенный по адресу ***, АОЗТ «Восход», предоставлен ФИО3 "дата" года рождения, именно ей принадлежит вышеуказанный правоустанавливающий документ.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Как следует из положений п. й ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что "дата" умер ФИО4 (свидетельство о смерти №, выдано "дата").
После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома.
Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается:
выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.02.2025 № 14 из похозяйственной книги № 3 л/с № <***> от 01.01.1991 – 31.12.1995, запись на основании постановления № 25 от 27.06.1992,
справкой администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 06.02.2025 № 150-01-31/11,
выпиской от 06.02.2025 № 15 из постановления главы администрации Соколовского сельсовета № 25 от 27.06.1992,
выпиской от 06.02.2025 № 50-01-31/10 из постановления главы администрации Соколовского сельского поселения № 28 от 22.10.2007,
выпиской от 06.02.2025 № 16 из постановления главы администрации Соколовского сельского поселения № 48 от 20.11.2019,
свидетельством о праве собственности на землю № <***>, выдано 03.08.1992.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются ФИО3 (супруга), ФИО1 (свидетельство о рождении II-БЦ №), ФИО2 (свидетельство о рождении ЭВ №, справка о заключении брака № А-00124 от "дата", свидетельство о расторжении брака №, свидетельство о заключении брака II-ЛЕ №).
В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ указанные лица имеют право на наследство по закону.
Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено. Завещания нет.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего "дата", отсутствует.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Решением Корочанского районного суда *** от "дата" ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося поле смерти ФИО4, умершего "дата", за ФИО1 признано право собственности на земельный пай, решение вступило в силу "дата".
Как следует из указанного решения ФИО3 отказалась от принятия наследства после смерти своего супруга ФИО4
Ответчик ФИО2 в указанном деле не участвовала, в рамках рассмотрения настоящего дела не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является истец ФИО1
Довод истца о фактическим принятии наследства его матерью ФИО3 после смерти ФИО4, исходя из изложенного, не может быть принят судом, представленная истцом справка администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «***» от "дата" № о фактическом принятии наследства ФИО3 не подлежит принятию судом, поскольку не может опровергать и нивелировать волеизъявление ФИО3, установленное вступившим в законную силу решением суда, каких-либо безусловных обстоятельств указанная справка не содержит, заблуждение ФИО3 относительно состава наследственного имущества после смерти ФИО4 само по себе не является основанием для сомнений в ранее вынесенном решении суда, требований о пересмотре решения никем не заявлялось.
Приняв часть наследства после смерти ФИО4, ФИО1, исходя из положений ГК РФ, принял также и спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома.
Судом установлено, что "дата" умерла ФИО3 (свидетельство о смерти I-ЛЕ №).
После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из спорной земельной доли.
Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта принадлежности правоустанавливающего документа:
архивной выпиской из постановления главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Восход»,
свидетельством на право собственности на землю серии РФ № №, регистрационная запись № от "дата".
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ФИО1 (свидетельство о рождении II-БЦ №), ФИО2 (свидетельство о рождении ЭВ №, справка о заключении брака № А-00124 от "дата", свидетельство о расторжении брака I-ЛЕ 295451, свидетельство о заключении брака II-ЛЕ №).
В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ указанные лица имеют право на наследство по закону.
Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено. Завещания нет.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей "дата", отсутствует.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Истцом указано на фактическое принятие им наследства после смерти его матери.
Согласно представленной Главой КФХ Фермерского хозяйства «Никитовское» справки от 01.06.2025 ФИО1 с даты смерти ФИО3 продолжает получать дивиденды за аренду земельной доли площадью 4,7 га, земли сельскохозяйственного назначения, в АОЗТ «Восход» Корочанского р-на, принадлежащей ФИО3, данная земельная доля обрабатывается в общем массиве земельного участка с кадастровым номером №, ранее дивиденды получала ФИО3
Действия по принятию наследства должны иметь место на день открытия наследства и быть совершены в течение срока принятия наследства.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что такие действия и в соответствующий период совершены наследником – истцом.
Отсутствие у истца намерения принять наследство должен доказать он. Доказательств отсутствия у ФИО1 намерения принять наследство суду не представлено.
Доказательств непринятия истцом наследства не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец отказался от наследства и фактически его не принял после смерти матери, материалы дела не содержат.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 после смерти ФИО5 ФИО3 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
Из представленного Управлением Росреестра отзыва на исковое заявление от "дата" следует, что земельный участок, сформированный для передачи в общую долевую собственность работников и служащих колхоза «Светлый путь» и колхоза «Восход» *** при приватизации сельскохозяйственных угодий в ЕГРН стоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером №, ранее присвоенные номера №, № в реестре прав по указанному земельному участку отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности ФИО3, заявления от нее о государственной регистрации перехода права либо отказе от земельной доли в регистрирующий орган не поступали, решения администрации Соколовского сельского поселения муниципального района «***» об утверждении списка невостребованных земельных долей в границах СПК «Светлый путь» в регистрирующий орган не поступало, информацией о проведении мероприятий по признанию земельных долей невостребованными по земельному участку с кадастровым номером № Управление не располагает; в ЕГРН открыты разделы на объект недвижимости с кадастровым номером 31:09:2302001:49 – жилой дом и объект недвижимости с кадастровым номером № – земельный участок, в реестре прав отсутствуют записи о государственной регистрации прав, в дополнительных сведениях имеются сведения что собственником указанных объектов недвижимости является ФИО4
Право на спорное имущество возникло у наследодателей до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Из представленного министерством имущественных и земельных отношений Белгородской области отзыва на исковое заявление от 06.05.2025 следует, что спорные объекты недвижимости в реестре имущества Белгородской области не числятся.
Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании ею иска.
Исходя из существа и характера спора, состава ответчиков по делу, указанное заявление ответчика о признании иска принимаются судом как позиции ФИО2 по спору, свидетельствующая об отказе претендовать на спорное имущество; оснований для принятия данного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в данном случае суд не усматривает.
О принятии наследства, в том числе путем фактического вступления в наследство после смерти ФИО3 более никем не заявлено, доказательств принятия наследства не представлено, доказательств перехода права собственности к иным лицам по иным основаниям, на основании сделок, не представлено.
Ответчиком администрацией муниципального района «Корочанский район» Белгородской области возражений по делу не представлено, требований о признании права собственности на выморочное имущество не заявлено, доказательств обращения за оформлением спорного имущества как выморочного не представлено.
Соответственно, спорное имущество выморочным не является.
Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В представленном в суд заявлении истец просит о возврате ему 70 процентов уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком ФИО2 иска.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.
Заявление ФИО2 судом принято и учтено в качестве ее позиции по делу, оснований для принятия данного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в данном случае судом не усмотрено. Кроме того, ФИО2 не является единственным ответчиком по делу.
Характер и существо спора по установлению факта, имеющего юридическое значение, и признанию права собственности на имущество не предполагает удовлетворение судом исковых требований только лишь на основании заявления ответчика о признании им иска, принятие решения в данном случае основывается исключительно на исследуемых судом доказательствах.
Учитывая изложенное, положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат применению, оснований для этого не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №, СНИЛС № администрации муниципального района «***» *** (ИНН <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 "дата" года рождения, умершей "дата", записи 174 в списке пенсионеров АОЗТ «Восход» *** на выдачу свидетельств на право собственности на землю (приложение к постановлению главы администрации *** от "дата" № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества закрытого типа «Восход»), исполненной на имя ФИО3, 1921.
Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО4, умершего "дата", имущество в виде:
земельного участка общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ***;
жилого дома площадью *** кв.м, с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: ***.
Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО3, умершей "дата", имущество в виде:
земельной доли площадью *** га (земельная доля в АОЗТ «Восход») в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июня 2025 г.
Судья