Дело №2-2938/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м KIA SORENTO г/н (номер обезличен), под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а/м MAZDA 6 г/н (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и а/м KIA RIO г/н (номер обезличен) под управлением ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м KIA SORENTO г/н (номер обезличен), принадлежащего ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР (номер обезличен).
В результате ДТП был поврежден а/м MAZDA 6 г/н (номер обезличен). ФИО3 обратился в 4 СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 435 250.00 руб. (400 000 руб.-страховое возмещение и 35 250.00 руб. - вред здоровью).
Также в результате ДТП был поврежден а/м KIA RIO г/н (номер обезличен). ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 335 100,00 руб.
В соответствии с полисом ОСАГО РРР (номер обезличен), водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м KIA SORENTO г/н (номер обезличен).
Ответственность по возмещению ущерба в размере 770 350,00 рублей, причиненного СПАО Ингосстрах», должна быть возложена на ФИО1 СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 770 350,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м KIA SORENTO г/н (номер обезличен), под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а/м MAZDA 6 г/н (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и а/м KIA RIO г/н (номер обезличен) под управлением ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности.ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м KIA SORENTO г/н (номер обезличен), принадлежащего ФИО2 Постановлением судьи Кстовского городского суда от (дата обезличена) он признан виновным по ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 25000 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР (номер обезличен).
В результате ДТП поврежден а/м MAZDA 6 г/н (номер обезличен). ФИО3 обратился в 4 СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», провело независимое исследование. Согласно заключению эксперта ООО «Прайсконсалт» (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1295757,5 руб., доаварийная стоимость – 614300 руб., стоимость годных остатков – 52100 руб.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 в результате ДТП причинены повреждения, вызвавшие средний тяжести вред здоровью.
СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 435 250.00 руб. (400 000 руб.-страховое возмещение и 35250.00 руб. - вред здоровью), что подтверждено платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) года
Также в результате ДТП был поврежден а/м KIA RIO г/н (номер обезличен). ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.
Согласно заключению эксперта ООО «Дельта» от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя составила с учетом износа – 335100 руб.
СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 335100,00 руб., что подтверждено платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
В соответствии с полисом ОСАГО РРР (номер обезличен), водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м KIA SORENTO г/н (номер обезличен).
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата обезличена) № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, у истца возникает право предъявить к ФИО1, как причинителю вреда, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты -770 350,00 рублей, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10903,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН (номер обезличен) материальный ущерб в порядке регресса в размере 770 350,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10903,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б. Тюгин