Решение по делу № 2А-721/2025 от 24.02.2025

К делу №а-721/2025

УИД №

Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/35/13-325,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>.

Приговором Херсонского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно приговорен к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселения, следование под конвоем.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> через ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

По прибытии в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 был размещен в карантинное помещение, после чего выведен в общежитие №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ЦТАО ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> на должности уборщика штата ХЛО ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность уборщика производственных помещений штата ХЛО в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поощрений не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не уклоняется от выполнения психологических тестов по выполнению программы психологической коррекции его личности. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрета посещения мест проведения массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц для регистрации, сроком на 3 года.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в установлении надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению, с установлением административного надзора в отношении осужденного сроком на 2 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Суд исследовав представленные материалы дела приходит к следующему выводу, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> по приговору Херсонского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно приговорен к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселения, следование под конвоем. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> через ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговором Херсонского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановление, справкой о вступлении приговора в законную силу, справкой на осужденного, его характеристикой, иными материалами дела, которые административным ответчиком не оспариваются.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, которое согласного УК РФ относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении него подлежит безусловному установлению сроком на 3 года.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом представленных в суд материалов, характеризующих личность осужденного, принимая во внимание то обстоятельство, что осужденный трудоустроен, не уклоняется от выполнения психологических тестов по выполнению программы психологической коррекции его личности, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования административного истца об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1

Суд считает законным установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями сроком на 2 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

- запретить выезд за пределы административных границ района по месту регистрации или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующего дня каждых суток;

- запретить посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- 2 раза в месяц являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения сроком на 2 года:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО7