Дело № 2-698/2025
УИД 61RS0013-01-2025-001759-27
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнерго тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей ООО «Донэнерго тепловые сети» к наследникам умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что согласно справке ГУПТИ жилое помещение, расположенное по <адрес> являлось собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Ее муж наследник первой очереди ФИО1 фактически принял наследство после смерти жены. Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что собственник квартиры умер, заявленное требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника. Многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, подключен к сетям теплоснабжения. Теплоснабжение фактически поставлялось в здание многоквартирного дома, где находится квартира №. Взыскатель добросовестно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии. Истцу стало известно, что нотариусом ФИО4 к имуществу умершего заведено наследственное дело. На дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по статье теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 62 661,55 руб., обслуживание и ремонт УУТЭ за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 1 316,70 руб., пени за период с 11.11.2022 по 07.04.2025 в сумме 17 054,80 руб., общая сумма задолженности составляет 81 033,05 руб. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме по оплате имеющейся задолженности.
На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с наследника умершего ФИО1 - ФИО2 в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» задолженность по статье теплоснабжение, за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 62 661,55 руб., обслуживание и ремонт УУТЭ за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 1 316,70 руб., пени за период с 11.11.2022 по 07.04.2025 в сумме 17 054,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 85 033,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таком положении суд находит, что ответчик ФИО2 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственником жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещении, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно справке ГУПТИ жилое помещение, расположенное по <адрес> являлось собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Муж ФИО3 - наследник первой очереди ФИО1 фактически принял наследство после смерти жены. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, подключен к сетям теплоснабжения. Теплоснабжение фактически поставлялось в здание многоквартирного дома, где находится квартира №.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу обратилась дочь умершего Г.Н. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу пасынка наследодателя ФИО2
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Установлено, что задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире составляет за теплоснабжение, за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 62 661,55 руб., обслуживание и ремонт УУТЭ за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 1 316,70 руб., пени за период с 11.11.2022 по 07.04.2025 в сумме 17 054,80 руб., общая сумма задолженности составляет 81 033,05 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. Расчет истца ответчиком не оспорен, не опровергнут.
Задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком ФИО2 до настоящего времени не оплачена.
В связи с чем требования истца в части взыскания задолженности за теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 62 661,55 руб. и обслуживание и ремонт УУТЭ за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 1 316,70 руб. подлежат удовлетворению полном объеме.
Требования истца в части взыскания пени за период с пени за период с 11.11.2022 по 07.04.2025 в сумме 17 054,80 руб. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и данное обстоятельство представителем истца не оспаривается, суд полагает необходимым снизить ее размер до 1 000 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что решение принимается в пользу истца, госпошлина в сумме 4000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
уточненные исковые требования ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей (ИНН <данные изъяты>) задолженность за теплоснабжение за период с 01.10.2022 по 31.03.2025 в сумме 62 661,55 руб., обслуживание и ремонт УУТЭ за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в сумме 1 316,70 руб., пени за период с 11.11.2022 по 07.04.2025 в сумме 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 68 978,25 руб. (шестьдесят восемь тысяч тридцать девятьсот семьдесят восемь рублей 25 копеек) в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Козинцева
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.