Дело № 2-1611/2022

УИД 42RS0034-01-2022-001129-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. под № % годовых сроком на № месяцев. Ответчик обязался выплатить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение договора кредита, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме № руб., из которых просроченная ссудная задолженность - №., просроченные проценты – №., просроченные проценты на просроченную ссуду – №., неустойка на просроченную ссуду – №., неустойка на просроченные проценты – №., задолженность по оплате комиссий – №., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку она неоднократно надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что №. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредитных денежных средств в сумме № руб. сроком на № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами, которые просила перевести на ее банковский счет.

Данная оферта была акцептирована Банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере № руб. на счет ответчика, что следует из выписки по счету (л.д.№

Таким образом, в силу ст.432, 433 ГК РФ, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой о предоставлении транша, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия договора), с которыми ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее электронная подпись (л.д.№).

Соответственно, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком, доказательств иного суду не представлено.

Из Индивидуальных условий договора следует, что срок лимита кредитования составил - № мес., процентная ставка по договору - 18,9 % годовых, минимальный обязательный ежемесячный платеж (МОП) – № руб. Периодичность оплаты МОП установлена в информационном графике, в соответствии с которым МОП должен осуществляться ежемесячно № числа месяца (л.д.№).

Кроме того, по согласию ответчика, что подтверждается его электронной подписью в Индивидуальных условиях договора, Банком были подключены дополнительные добровольные услуги: «Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков», «Гарантия минимальной ставки».

Ответчик после получения кредитных средств, согласно выписке по счету, представленной истцом, произвел оплату основного долга – № руб., процентов – № руб., задолженности по просроченному основному долгу – №., просроченных процентов по основному долгу – №., процентов по просроченному основному долгу №., страховой премии – №., иных комиссий по договору – №., всего №.. Более платежей не поступало. Иного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку платежи ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме, по договору потребительского займа образовалась задолженность.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка был выдан №. судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который был отменен мировым судьей №. в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере №.

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом оплат, произведенных ответчиком, составила: просроченная ссудная задолженность - №., просроченные проценты – №., просроченные проценты на просроченную ссуду – №., неустойка на просроченную ссуду – №., неустойка на просроченные проценты – №., задолженность по оплате комиссий – №..

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, произведен арифметически верно, иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п№ Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № % годовых.

Истцом заявлена неустойка по кредитному договору за нарушение сроков возврата основного долга в размере – №., за нарушение сроков возврата процентов – № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив правильность произведенного расчета задолженности по неустойки полагает, что он произведен верно, согласно условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, не имеется.

Ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение кредита, процентов, неустойки по вышеуказанному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, и соответствующих требованиям ст. 55, 60 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: ссудная задолженность - №., просроченные проценты – №., просроченные проценты на просроченную ссуду – №., неустойка на просроченную ссуду – №., неустойка на просроченные проценты – №., задолженность по оплате комиссий – №., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., из расчета (№.) х №% + № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 992,69руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 339,85руб., а всего 110 332 (сто десять тысяч триста тридцать два) руб. 54коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.

Судья Н.В.Мартынова