Дело № 2а-553/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Октябрьском РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ находилось возбужденное в отношении него исполнительного производство №-ИП от 02.08.2021 г. предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 дохода должника в пользу взыскателя ФИО7 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 09.09.2024 г. о расчете задолженности по алиментам, с которым он не согласен. Так, в постановлении указана задолженность по состоянию на 30.10.2023 г. в размере 667528,66 рублей установленная постановлением от 18.01.2024 г. о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от 30.10.2023 г. Между тем, в постановлении от 18.01.2024 г. задолженность по алиментам на 30.10.2023 г. составляет 141531,02 рублей с которой он не согласен; не согласен с задолженностью установленной по состоянию на 04.02.2014 г. в размере 88777,33 рублей; с суммой в 525997,64 рублей не согласен, поскольку в предыдущих постановлениях указывалась сумма задолженности в размере 88777,33 рублей; при подсчете произведенного размера частичной уплаты за 2023 год допущена арифметическая ошибка, вместо 848156,25 рублей указана сумма в размере 803156,25 рублей.
На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 09.09.2024 года; обязать внести в расчет задолженности оплаченные суммы в размере 88777,33 рублей и 45000 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, ГУФССП России по Республике Башкортостан.
На судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.
Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.09.2024 г. незаконным, обязать внести в расчет задолженности частично оплаченные суммы в размере 88777,33 рублей и 45000 рублей.
Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУССП России по РБ ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании требования иска не признала, указав, что сумма задолженности в размере 88777,33 рублей в постановление от 18.01.2024 г. перешла из предыдущих постановлений, а в части исправления арифметической ошибки в сумме 45 000 рублей ФИО1 вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об её исправлении.
Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона "Об исполнительном производстве", и статьей 113 Семейного кодекса РФ, которые предусматривают, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а также в соответствии с положениями статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
При исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №8 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан 13.12.2006 г. по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
16.07.2021 Октябрьским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
09.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству №-ИП, согласно которому задолженность ФИО1 перед ФИО7 по состоянию на 16.08.2024 года составила 607 406,3 рублей.
Постановлением от 03.09.2024 г. исполнительное производство №-ИП прекращено на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с совершеннолетием ребенка.
Не согласившись с постановлением от 09.09.2024 г., административный истец в обоснование требований указал, что, указанная в постановлении от 09.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем на 30.10.2023 г. задолженность в размере 667528,66 рублей не является верной, она установлена постановлением от 18.01.2024 г. и в ней имеется указание на задолженность, установленную на 04.02.2014 г. в размере 88777,33 рублей. Между тем, она не подлежала указанию в качестве задолженности, так как уже была указана в постановлении о расчете задолженности от 30.09.2023 г. и была оплачена; также данное постановление от 18.01.2024 г. содержит расчет задолженности за 2023 г. в котором допущена математическая ошибка в графе «частичная оплата» - размер частичной оплаты фактически составляет 848156,25 рублей, тогда как в постановлении указана сумма 803156,25 рублей, то есть на 45000 рублей меньше.
Суд полагает доводы административного истца обоснованными.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2024 года, в нем произведен окончательный расчет задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 16.08.2024 года в размере 607406,3 рублей, включая задолженность за период до 30.10.2023 года в сумме 667528,66 рублей, которая установлена постановлением от 18.01.2024 г.
Исследовав копию исполнительного производства, постановления о расчете задолженности от 30.09.2023., от 18.01.2024 г. суд полагает, что из суммы долга в размере 667528,66 рублей подлежит исключению сумма 88777,33 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2023 г. должнику ФИО1 по состоянию на 30.09.2023 г. установлена задолженность в размере 629052,25 рублей. В данную задолженность включена задолженность установленная на 04.02.2014 г. в размере 88777,33 рублей.
Из представленного ФИО1 суду платежного поручения №732927 от 12.10.2023 на сумму 562052,25 рублей, подтверждающего денежный перевод на счет УФССП России по РБ в счет уплаты алиментов установленной постановлением от 30.09.2023 г., следует, что им оплачена сумма долга 562052,25 рублей, которая содержит также и 88777,33 рублей. Таким образом, указанная сумма не могла быть учтена в качестве задолженности в постановлении от 18.01.2024 г.
Анализируя постановление от 18.01.2024 г. в части расчета задолженности установленной за 2023 год, а также произведенной должником частичной оплаты за тот же период, путем сложения суммы, уплаченной за указанный период, суд также приходит к выводу о допущенной судебным приставом-исполнителем математической ошибке в части размера уплаченных алиментных платежей, которая составляет 848156,25 рублей, а не 803156,25 рублей, как указано в данном постановлении.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не опровергнуты доводы административного истца о допущенных им при установлении задолженности по состоянию на 30.10.2023 г. арифметических ошибок, представитель ответчика в судебном заседании не отрицала факт допущенных при подсчете ошибок, суд полагает, что производя новый расчет задолженности судебный пристав-исполнитель была обязана проверить включенную в новый расчет задолженность, возникшую на 30.10.2023 г. в размере 667528,66 рублей.
Доводы ответчиков о том, что обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец фактически оспаривает постановление от 18.01.2024 г. о внесении изменений в расчете задолженности по алиментам от 30.10.2023 г. которое уже было обжаловано ФИО1 в судебном порядке, определением суда от 04.04.2024 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности при составлении нового расчета задолженности по алиментам проверить правильность размера задолженности, установленной предыдущим постановлением о расчет задолженности по алиментам.
Исходя из изложенного, доводы ответчиков, представителя заинтересованного лица о том, что при рассмотрении настоящего административного искового заявления ФИО1 не подлежат проверке его доводы о незаконности включения в новый расчет задолженности, возникшей до 30.10.2023 г. в сумме 667528,66 коп., суд полагает необоснованными.
Также судом не принимаются доводы представителя административного ответчика о том, что истец был вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок, однако этого не сделал.
Указанная ошибка могла быть самостоятельно устранена судебным приставом-исполнителем, что следует из п. 3 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" согласно которой судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе в том числе и по своей инициативе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает требования истца в части признании незаконным постановления от 09.09.2024 г. законными и подлежащими удовлетворению. Судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежит обязать повторно рассчитать задолженность ФИО1 по алиментам.
При последующем расчете размер задолженности по алиментам подлежит корректировке с учетом выплаченных должником денежных средств и допущенных при подсчете математических ошибок.
В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя внести в расчет задолженности суммы в размере 88777,33 рублей и 45000 рублей суд отказывает, поскольку подменять собою должностное лицо службы судебных приставов, предрешать его выводы о размере задолженности, механизме расчета, конкретных суммах, внесенных должником в расчетный период, суд не вправе.
Определение задолженности по уплате алиментов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя и рассчитывается на основании размера алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось, с последующим суммированием за весь период и вычитанием уплаченных должником денежных средств.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела установлена, требования иска подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 09 сентября 2024 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 повторно рассчитать задолженность ФИО1 по алиментам.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.
Судья п/п Н.А. Дилявирова