УИД 35RS0001-01-2023-001877-54
пр-во № 1-977/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 09 ноября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Ширяева А.Д.
C участием государственных обвинителей Герасимовой Н.Н., Хлопцевой Н.Н.,
ФИО1
Подсудимого ФИО2
Адвоката Ц. уд. № ор. №
При секретаре Мандзулашвили Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, < > судимого,
10 мая 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
Установил :
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.
ФИО2, осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившее в законную силу 26 мая 2023 года. Освобожденный по отбытию основного наказания в виде обязательных работ 04 сентября 2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному приговору до 26 ноября 2025 года.
18 июля 2023 года около 02 часов 20 минут ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улицам г. Череповца, и допустил повторное нарушение правил дорожного движения - управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
18 июля 2023 года около 02 часов 20 минут автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО2 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», от которого он отказался. После чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №», от которого он также отказался. В связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступление совершенное ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 18 июля 2023 года ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; не привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, то что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания основного наказания в виде обязательных работ, которое 04 сентября 2023 года им отбыто, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года, по которому срок лишения права управления транспортными средствами до 26 ноября 2025 года, и назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Череповецкого городского суда от 10 мая 2023 года.
Ввиду отсутствия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания, учитывая данные о личности ФИО2, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО2
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Отбытие наказания ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет в колонии-поселении. С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступных действий к месту отбытия наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 использовал автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать принадлежащее ФИО2 имущество, однако 13 октября 2023 года указанный автомобиль ФИО2 продан по договору купли- продажи Й. за 160000 рублей, и фактически выбыл из его владения. Согласно сообщения начальника РЭО Госавтоинспекции 28.10.2023 года автомобиль «Hyundai Accent» г.р.з. № снят с учета в связи с его продажей. По данным Государственного реестра транспортных средств на 02.11.2023 года на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ - если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В данном случае подлежат конфискации и обращению в собственность государства денежные средства, в сумме 160000 рублей, принадлежащие ФИО2, эквивалентные стоимости проданного им автомобиля, использованного для совершения преступления.
Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Диск с записью патрульного транспортного средства и носимого видеорегистратора «Дозор», следует хранить в материалах уголовного дела.
Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
Приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года, в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания ФИО2 следовать под конвоем.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей в период с 09 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Дополнительное наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на четыре года исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 денежные средства, в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, соответствующие стоимости проданного им автомобиля и обратить их в собственность государства.
Вещественные доказательства: диск с записью патрульного транспортного средства и носимого видеорегистратора «Дозор» по факту составления материала за 18.07.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Д. Ширяев