Решение по делу № 2-1658/2023 от 18.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Дело №2-1658/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000955-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до востребования. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на (дата) составила 245 175 руб. 03 коп. (дата) заемщик ФИО1 умерла. Согласно сведениям Банка, наследником заемщика является ФИО4, которая и должна нести обязательства по погашению задолженности. Направленное Банком наследнику требование о погашении сумм задолженности исполнено не было.

Просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 245 175 руб. 03 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5651 руб. 75 коп.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО Страховая компания «Газпром Страхование»; ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что, не смотря на её обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически в права наследования после смерти своей матери – ФИО1 она не вступала, поскольку у неё отсутствуют денежные средства для вступления в наследство, которое состоит из ? доли в жилом помещении по адресу: (адрес) В настоящее время данное жилое помещение не пригодно для проживания, нуждается в ремонте, который она (ФИО4) начинала делать в прошлом году; также имеется задолженность по оплате за данную квартиру, ранее она осуществляла платежи, но в связи с отсутствием работы оплачивать за квартиру не имела возможности. Факт предоставления заемных денежных средств ФИО1 в размере 100 000 руб. не оспаривала, выразила несогласие с заявленным размером задолженности. Остальные наследники заемщика ФИО1 являются её детьми, проживают в других городах, наследство не принимали. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица Страховая компания «Газпром Страхование», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (№) по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования на сумму 100 000 руб. сроком до востребования, под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, и под 50 % годовых за проведение наличных операций (п. 1-4 Индивидуальных условий).

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в сумме 6429 руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0548 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно.

С условиями, изложенными в кредитном договоре, заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем ею проставлен аналог собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ).

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и личной подписи заемщика, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в электронном виде, подписанный с использованием электронных технологий (цифрового кода), в частности, аналога собственноручной подписи ФИО1

Как следует из собственноручно заполненной расписки клиента ФИО1 (л.д. 15-16), ею получена банковская карта (№); в фототаблицу представлена фотография клиента с указанной картой.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику ФИО1 карту и отразив на ней сумму лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету Клиента, которой Заемщик осуществляла пользование (л.д. 10-11). Обязательства по погашению задолженности исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Далее судом установлено, что на основании договора о присоединении от 26.10.2021, утверждённого решением общего собрания ПАО «Совкомбанк» от 22.10.2021, решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25.10.2021, ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединяя к ПАО «Совкомбанк», о чем (дата) внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 245 175 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты – 57 344 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 95 389 руб. 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52 455 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2124 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20 935 руб. 50 коп., неустойка на пророченные проценты – 16 925 руб. 23 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

(дата) заемщик ФИО1 умерла, о чем Отделом ЗАГС (адрес) составлена запись акта о смерти (№) от (дата).

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО1, умершей (дата), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 – ФИО4.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам указанного наследственного дела, а также ответу нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 не выдавались.

Из материалов наследственного дела (№) и сведений, поступивших по запросам суда, следует, что в собственности умершей ФИО1 имеется следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН (содержащейся в материалах наследственного дела) по состоянию на (дата), и на (дата) (по запросу суда), составляет 1 495 700 руб. 86 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), на территории, примыкающей к северо-западной границе квартала жилой застройки Комсомольск-Сортировочный (строительный (№)), кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписки из ЕГРН (содержащейся в материалах наследственного дела) по состоянию на (дата), составляет 384 830 руб.

Как следует из пояснений ответчика ФИО4, свидетельство о праве на наследство ею получено не было, в связи с чем полагает, что наследственное имущество она не принимала.

Между тем сведений об отказе ФИО4 от наследства, открывшегося со смертью заемщика ФИО1, материалы наследственного дела не содержат, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ суд полагает ФИО4 фактически принявшей наследственное имущество ФИО1, а ее доводы основанными на неверном толковании норм права.

Кроме того, как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По смыслу вышеприведенных норм, получение свидетельство о праве на наследство является правом наследника, и не зависимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО1 перед истцом по возврату суммы долга по кредитному договору от (дата) не связаны с личностью должника и могут перейти в порядке наследования; наследником умершего заемщика является ФИО4, которая приняла открывшееся со смертью матери наследство, и в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника умершего заемщика суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре находилось гражданское дело (№) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по результатам рассмотрения указанного гражданского дела исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№)) в сумме 150 413 руб. 49 коп. сумму государственной пошлины в размере 4208 руб. В удовлетворении иска к ФИО9, ФИО3 отказано.

Указанное решение вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как было указано судом, из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору (№) составляет 245 175 руб. 03 коп.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере 758 755 руб. 21 коп. (1 495 700 руб. 86 коп. – кадастровая стоимость жилого помещения х ? доли + 384 830 руб. – кадастровая стоимость земельного участка) и сумм взысканий с наследника ФИО1 по ранее принятому заочному решению в размере 154 621 руб. 49 коп. (758 755 руб. 21 коп. - 154 621 руб. 49 коп. = 604 133 руб. 72 коп.), суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору от (дата).

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) в размере 245 175 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в 5651 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключённому между публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, в размере 245 175 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты – 57 344 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность – 95 389 руб. 80 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 52 455 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2124 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду – 20 935 руб. 50 коп., неустойка на пророченные проценты – 16 925 руб. 23 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5651 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко