№ 2-530/2025
УИД 62RS0023-01-2025-000423-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 12 сентября 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на ? доли квартиры, площадь объекта: <данные изъяты>., кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности, путем продажи этой доли с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФФСП России по Рязанской области ФИО1 рассмотрен материал исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сасовским районным судом Рязанской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> части доходов, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и до настоящего времени не погашена.
Из ответа, полученного от кредитных организаций, установлено, что у должника имеется счет в Рязанском отделении N 8606 ПАО Сбербанк. Обращено взыскание на денежные средства.
Из ответа, полученного от ГИБДД МВД установлено, что за должником не зарегистрированы транспортные средства.
Из ответа, полученного из Росреестра, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, вынесены постановления о запрете на действия по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2: <данные изъяты> доля квартиры, общая долевая собственность, площадь объекта: <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении оценки.
Во исполнение постановления Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях участнику общей долевой собственности было направлено предложение о приобретении имущества (оферта), принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику, с указанием на выражение согласия (акцепта) путем оплаты его цены в течение 1 (одного) месяца с момента получения указанного предложения.
УФССП по Рязанской области получено уведомление Межрегионального управления о невозможности реализации имущества.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО7
Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»).
В соответствие со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).
В соответствие с п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сасовским районным судом Рязанской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия путем перечисления денежных средств на счет ребенка, открытый на имя ребенка в банке.
ФИО4 является опекуном несовершеннолетнего ФИО6 на основании Постановления Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты>
Установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит квартира, площадью объекта: <данные изъяты>., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО2 зарегистрирована по месту жительства. Кроме этого ФИО2 принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий, а именно ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В период нахождения исполнительного документа на исполнении требования исполнительного документа исполнены частично.
Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серии №, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением МВД России, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что собственниками квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, также являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве у каждого <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено частью 6 той же статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возможности либо невозможности выдела доли должника и отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, наличия либо отсутствия возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, направления предложения по выкупу доли должника и получения от них отказа в приобретении спорного недвижимого имущества по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, истцом суду не представлено.
Ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на квартиру у суда отсутствуют.
Обращение взыскания на долю квартиры, находящегося в общей долевой собственности без соблюдения установленных действующим законодательством правил нарушит права иных участников общей собственности на спорную квартиру, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.
Судья Н.А. Федосова