дело № 2-1452/2023 16 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Литовченко О.В.,
с участием представителя истца – адвоката Котько А.А., действующего на основании ордера (л.д.7) и доверенности от 18.06.2022г. сроком на 2 (два) года (л.д.6), представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 08.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.26),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 01.12.2019г. между сторонами был заключен договор инвестирования в развитие предприятия, по условиям которого ответчик гарантировал выплату истцу ежемесячный возвратно-прибыльный платеж в размере 91.500 руб., а также ежемесячный доход в размере 91.500 руб., начиная с 2021г., однако свои обязательства по договору не исполняет.
Истец – ФИО4- в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Котько А.А.
Представитель истца – адвокат Котько А.А., действующий на основании ордера (л.д.7) и доверенности от 18.06.2022г. сроком на 2 (два) года (л.д.6), - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик – ФИО6 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО3, ранее в судебном заседании возражал против иска, представив письменный отзыв (л.д.20-22).
Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.12.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.26), - в судебное заседание явился, возражает против размера заявленных исковых требований, представив письменный отзыв (л.д.191-193).
Выслушав представителей стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор инвестирования в развитие предприятия, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Инвестиции в прибыльное мебельное производство», где Инвестор (ФИО4) осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций (ФИО5), а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, контролировать их, распоряжаться ими (вести положительную хозяйственную деятельность) (л.д.9-12).
В соответствии с п.3.1 – договор вступает в силу с 01.12.2021г. и действует в течение двух лет до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Разделом 4 договора предусмотрено, что в качестве полного пакета инвестиций инвестор передает: станок форматно раскроечный филато 3.200, стоимостью 200.000 руб.; станок форматно-раскроечный альтендорф 45, стоимостью 600.000 руб.; станок сверлильный присадочный, стоимостью 140.000 руб.; станок пресс-горячий (Германия), стоимостью 200.000 руб.; станок распиской, стоимостью 160.000 руб.; станок фрезерный, стоимостью 140.000 руб.; станок ручной фистул домино, стоимостью 120.000 руб.; станок ручной фистул погружная пила, стоимостью 100.000 руб.; станок фуганок макета, стоимостью 40.000 руб.; станок ленточный макета, стоимостью 65.000 руб.; вытяжку двухмешковую, стоимостью 55.000 руб.; произведенную в арендуемом цеху по просьбе Получателя металлоконструкции второго этажа на сумму 250.000 руб.; ручной инструмент на сумму 125.000 руб., а всего передано инвестиций на общую сумму в размере 2.195.000 руб.
В соответствии с п.5.3 договора – Получатель гарантирует Инвестору ежемесячную своевременную оплату помещения, предоставленного для ведения деятельности Получателя в размере 50.000 руб. ежемесячно.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что Получатель гарантирует Инвестору ежемесячный возвратно-прибыльный платеж в размере 91.500 руб.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что проект считается успешно реализованным, в случае если к моменту окончания настоящего инвестиционного договора все выше означенные суммы выплачены Инвестору, предприятие имеет портфель заказов и получает стабильную прибыль.
Разделом 6 договора, в частности, предусмотрено, что Получатель обязан обеспечить доступ Инвестора к деятельности Получателя инвестиций, осуществляемой по договору, для осуществления контроля за соответствием объема и качества выполняемых работ в сопровождении представителя Получателя инвестиций; незамедлительно ставить в известность Инвестора обо всех изменениях, влияющих или могущих влиять на инвестиционную деятельность и/или результат инвестиционной деятельности и ставящих под угрозу выполнение обязательств по договору.
Также разделом 6 договора предусмотрено право Инвестора проверять в любое время ход и качество работ (соответствие используемых материалов, действий и т.п.) по созданию результата инвестиционной деятельности; определять объемы и конкретные направления использования инвестиций, необходимые для получения результата инвестиционной деятельности.
Пунктом 7.1 договора также предусмотрено, что Получатель инвестиций обязуется выплачивать Инвестору доход в размере 91.500 руб. ежемесячно, начиная с 2021г. по 2025г.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные п.5.4 и п.7.1 договора, в связи с чем задолженность составила 5.215.500 руб. (л.д.3, л.д.8).
В соответствии со ст.2 ФЗ от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее - Закон № 39-ФЗ) его действие распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.
В соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона №39-ФЗ, под капитальными вложениям и понимаются инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты.
Согласно абз. 2 и 3 ст. 1 Закона №39-ФЗ, инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.В соответствии со ст.4 Закона №39-ФЗ - субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
В силу п. 2 ст. 4 Закона №39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.
Также ст.4 Закона №39-ФЗ предусмотрено, что заказчики - уполномоченные на то инвесторами физические и юридические лица, которые осуществляют реализацию инвестиционных проектов; подрядчики - физические и юридические лица, которые выполняют работы по договору подряда и (или) государственному или муниципальному контракту, заключаемым с заказчиками в соответствии с ГК РФ; пользователи объектов капитальных вложений - физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иностранные государства, международные объединения и организации, для которых создаются указанные объекты.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 3 ФЗ от 28.11.2011г. №335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе» по договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли. Физические лица не могут являться сторонами договора инвестиционного товарищества.
Как было указано выше, разделом 6 договора, в частности, предусмотрено право Инвестора проверять в любое время ход и качество работ (соответствие используемых материалов, действий и т.п.) по созданию результата инвестиционной деятельности; определять объемы и конкретные направления использования инвестиций, необходимые для получения результата инвестиционной деятельности.
Каких-либо доказательств того, что ФИО5 самостоятельно либо с помощью третьих лиц реализовывал изготовляемую мебель сторонами не представлено.
Учитывая вышеизложенное, представленный договор не является по своей сути договором инвестирования либо договором инвестиционного товарищества.
Данный договор не является и договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), поскольку в силу ч.2 ст.1041 ГК РФ - сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, тогда как ФИО5 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.148-149), в договоре стороны указаны, как физические лица.
Поскольку спорные правоотношения имели место быть на протяжении практически трех лет, представленный договор нельзя расценить и как договор подряда.
В обоснование возражений ФИО5 указывает, что ФИО4 арендовал часть помещений по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> предложил ФИО5 изготавливать мебель из массива в качестве рабочего; в 2020г. под давлением ФИО5 вынужден был подписать договор, датированный 01.12.2019г., за выполняемую работу ФИО5 получал заработную плату, которая также, как и денежные средства для приобретения материала и фурнитуры для выполнения заказов, переводилась на банковскую карту его жены – ФИО1 (л.д.170); в августе 2021г. ФИО4 перевел ФИО5 на работу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.20-22).
В подтверждение возражений, представлены квитанции о денежных переводах: 06.11.2021г. с карты № на карту № осуществлен перевод в размере 12.500 руб.; 19.10.2021г. с карты № на карту № осуществлен перевод в размере 12.500 руб.; 10.03.2020г. с карты № на карту № осуществлен перевод в размере 13.500 руб., 20.02.2020г. с карты № на карту № осуществлен перевод в размере 1.887 руб. 30 коп. (л.д.30-33).
Также представлены выписки по банковским картам №; №, принадлежащим ФИО1 (л.д.62-147).
Из истребованных судом документов следует, что карта №, карты №, карта №, карта № принадлежат ФИО4 (л.д.182, л.д.182 оборот).
В судебном заседании 04.04.2023г. представитель истца пояснил, что денежные средства перечислялись ФИО1 в счет оказания последней бухгалтерских услуг, однако каких-либо доказательств оказания таких услуг истцом не представлено, тогда как ФИО1 данные обстоятельства отрицаются (л.д.212).
Из представленных документов следует, что ФИО4 04.10.2019г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в качестве вида деятельности указано, в частности, производство мебели (л.д.150-158). Также ФИО4 является учредителем ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которых является ФИО2, у которого ФИО4 приобретал оборудование, указанное в договоре от 01.12.2019г. (л.д.40-45, л.д.195-211).
Кроме того, ФИО5 представлены пропуск ОАО «<данные изъяты>» № сроком действия до 31.12.2022г., в котором в качестве организации указан индивидуальный предприниматель ФИО4 (л.д.46, л.д.46 оборот), а также учетная карточка пропусков для службы охраны (л.д.160-161).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «<данные изъяты>» имеет юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.165).
Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 обращался с заявлениями о допуске на территорию общества по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> своих сотрудников, в частности, ФИО5 в 2021г. (л.д.186). Представлены также заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о допуске на территорию сотрудников, в т.ч. ФИО5 <данные изъяты> (л.д.187), и выписка учета постоянных и временных пропусков (л.д.188-189).
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами имели место быть трудовые правоотношения, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.
УИД: 78RS0005-01-2022-011338-50