№2 – 89/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г.Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 92 709,53 руб. под 37,3156 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), плате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кpeдитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Руссфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) от .... Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в отношении должника ФИО1
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 123 235,63 руб. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4697 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... – 43474,61 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... – 41290,55 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 38470,47 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по госпошлине в размере 4 697 руб.
Определением суда от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Русфинанс Банк».
Протокольным определением суда от ... к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району УФССП по Республике Башкортостан.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном возражении на исковое заявление указал, что применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, если суд сочтет срок исковой давности не пропущенным, просит снизить неустойку и расходов на представителя до разумных пределов.
Представители третьих лиц ООО «Русфинанс Банк», ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел мирового судьи №..., №..., суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
Согласно пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 92709,53 руб., срок на 36 месяцев, под 37,3156 % годовых.
Как установлено материалами дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
В связи с неоплатой суммы займа и начисленных процентов ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка по № 4 по г. Белорецк РБ был выдан судебный приказ №... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 94732,80 руб. за период с ... по ....
... определением мирового судьи судебного участка по № 4 по г. Белорецк РБ в порядке правопреемства произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №... с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ», выдан дубликат судебного приказа по данному гражданскому делу.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».
ООО «ПКО «НБК» обратилось к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по указанному кредитному договору за период с ... по ....
... мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по процентам по кредитному договору №... от ... в размере 189020,57 руб. за период с ... по ....
... по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ мировым судье отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно условиям кредитного договора №... от ... и графику платежей было предусмотрено погашение заемщиком задолженности 36 ежемесячными платежами в размере 4306,62 руб., последний платеж сторонами договора согласован в размере 4293,78 руб., дата уплаты последнего платежа ....
Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи №... ООО «Русфинанс Банк» был выдан судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 94732,80 руб. за период с ... по ....
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ... исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа №..., было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен ООО «Русфинанс банк».
На основании определения мирового судьи судебного участка по № 4 по г. Белорецк РБ от ... истцу был выдан дубликат судебного приказа по данному гражданскому делу.
Согласно ответу ОСП по Белорецкому району и г.Белорецк УФССП по РБ и сведений с официального интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО1 судебный приказ №2-227/2017 повторно на исполнение ОСП по Белорецкому району и г.Белорецк УФССП по РБ не поступал.
Поскольку судебный приказ (дубликат судебного приказа) №2-227/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 на исполнение ОСП по Белорецкому району и г.Белорецк УФССП по РБ не поступал, соответственно имеются основания для вывода об истечении трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.
Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа у взыскателя истек.
Поскольку требование о взыскании процентов и неустоек, начисленных на задолженность по кредитному договору, образовавшуюся после истечения предусмотренного кредитным договором срока уплаты платежей (с ... по ...), является дополнительным требованием по отношению к требованию о взыскании по судебному акту суммы основного долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании суммы основного долга означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, пени, штрафа на эту сумму (пункт 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок предъявления судебного приказа №... по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу за период с ... по ... истек, следовательно, не подлежат взысканию проценты, неустойка, начисленные на данную сумму долга.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ... по ... банк не обращался, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ....
Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по платежам, которые подлежали уплате с ... по ..., также является пропущенным, а значит не подлежат взысканию проценты, неустойка, начисленные на данную сумму долга.
Доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, предусмотренного графиком платежей, истцом не представлено.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору за период с ... по ... (дело №...) было направлено мировому судье ..., т.е. уже после истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа (по задолженности образовавшейся за период с ... по ...) и после истечения срока исковой давности по остальным платежам, предусмотренным кредитным договором, о взыскании которых в приказном производстве кредитор не обращался (за период с ... по ...).
Принимая во внимание изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с должника процентов и неустоек по кредитному договору на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» отказано, судебные расходы истца по оплате госпошлины, юридических услуг возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-03. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.