77RS0022-01-2025-000960-42

Дело № 2-1975/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А., при секретаре Курбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 ёровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 года Обнинский городской суд Калужской области из Преображенского районного суда города Москвы для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №401112659926-23-1 от 11 сентября 2023 года за период с 11 января 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 738 167 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 47 585 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 684 124 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 269 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 187 руб. 92 коп. В обоснование иска указано, что 11 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 900 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. В целях исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, истец обратился к ответчиками с требованиями о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке исполнены не было. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 763 руб. 35 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 11 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 900 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 34-36).

Обязательства по предоставлению кредита ИП ФИО1 истцом исполнены полностью, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорено ответчиком.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, за период с 11 января 2024 года по 13 декабря 2025 года у ИП ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №401112659926-23-1 от 11 сентября 2023 года в размере 738 167 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 47 585 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 684 124 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 269 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 187 руб. 92 коп.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком в погашение кредита платежей, последним не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №401112659926-23-1П01 от 11 сентября 2023 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по кредитному договору №401112659926-23-1, включая, но не исключительно: лимит кредитования в размере 900 000,00 руб., срок погашения – 36 месяцев, порядок погашений, установленная процентная ставка, комиссии и платы по договору (л.д. 29-31).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.361-363 ГК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №401112659926-23-1 от 11 сентября 2023 года в размере 738 167 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 47 585 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность – 684 124 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 269 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 187 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 763 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 А.ёровича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №401112659926-23-1 от 11 сентября 2023 года в размере 738 167 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 763 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Вишнякова