86RS0002-01-2025-005876-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6809/2025 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре. По состоянию на <дата> отрицательное сальдо по единому налоговому счету ФИО1 составляет 298318,74 руб., в том числе: недоимка по налогам – 201387,3 руб., пени – 76933,44 руб., штраф – 19998 руб. Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация) за 2023 год, по результатам которой вынесено решение от <дата> о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислен штраф в размере 107622,50 руб., недоимка в размере 614986,00 руб. В целях обеспечения возможности исполнения решения на приняты обеспечительные меры от <дата> в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущество на общую сумму 1654087,50 руб., в том числе, на имущество I и II группы: земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №; легковой автомобиль, ХЕНДЭ СОНАТА, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение решения о принятии обеспечительных мер от <дата> обеспечено наложением ареста на имущество, зарегистрированным уведомлением о возникновении залога движимого имущества <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. <дата> в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 71659,24 руб., недоимка по налогу в размере 61403,51 руб., пени в размере 10255,73 руб., со сроком исполнения до <дата>, однако, в установленный срок требование об уплате не исполнено. Просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, из стоимости заложенного удовлетворить требование о погашение задолженности ФИО2 в переделах суммы 19998 руб. по решению Межрайонная инспекции ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата>

Представитель истца Межрайонной инспекция ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному адресу жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (пункт «з» статьи 71); система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75). В силу этого конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу положений ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке, приостановлением операций по счетам цифрового рубля и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета».

Как следует из представленных в обоснование стороной истца документов, по состоянию на <дата> отрицательное сальдо по единому налоговому счету ФИО1 составляет 298318,74 руб., в том числе: недоимка по налогам – 201387,30 руб., пени – 76933,44 руб., штраф – 19998 руб.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2023 год, по результатам которой вынесено решение № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ответчику начислен штраф в размере 107622,50 руб., недоимка 614986 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения на основании п. 10 ст. 101 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от <дата> в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества на общую сумму 722608,50 руб., в том числе: земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый №, стоимостью 225788,47 руб.; легковой автомобиль, ХЕНДЭ СОНАТА, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 496820,03 руб., принадлежащий на праве собственности ответчику.

Исполнение решения о принятии обеспечительных мер № от <дата> обеспечено наложением ареста на имущество, зарегистрированным уведомлением о возникновении залога движимого имущества <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный №.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ и в связи с отрицательным сальдо единого налогового счета, Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре посредством почтовой связи в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об уплате задолженности № от <дата> на сумму отрицательного сальдо в размере 71659,24 руб., недоимки по налогу – 61403,51 руб., пени – 10255,73 руб., со сроком исполнения до <дата>, которое было получено <дата> (ШПИ 80532287060478). Однако, в установленный срок требование об уплате ответчиком не было исполнено.

В связи с неисполнением в установленный срок требования от <дата>, Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре было вынесено решение № от <дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 116730,47 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 73 Налогового кодекса РФ к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, Залог имущества, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ, является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Налогового кодекса РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 1081 +/- 35 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – под садовый участок, местоположение: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровая стоимость 225788,47 руб.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Из положений п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между сторонами отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налогов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются ответчиком длительное время, при этом размер задолженности не является незначительным, оснований, перечисленных в ст. 446 ГПК РФ, запрещающих обращение взыскания на спорный земельный участок в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также установив, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что имеется основания для удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, находящиеся в единоличной собственности ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, паспорт гражданина РФ №, земельный участок площадью 1081 +/- 35 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – под садовый участок, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пределах суммы 19998 рублей по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата>.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.

Председательствующий судья А.Е. Школьников