РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

с участием представителя заявителя помощника прокурора Нижневартовского района Дамировой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2025 по заявлению прокурора Нижневартовского района действующего в интересах Российской Федерации о признании трубной продукции бесхозяйной и обращении ее в доход Российской Федерации,

заинтересованные лица МОМВД России «Нижневартовский», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО2 ФИО6 АО «Самотлорнефтегаз»,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Нижневартовского района в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере государственной собственности установлено, что в МОМВД России «Нижневартовский» на архивном хранении находится материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту перевозки гражданином Республики Азербайджан ФИО5 обрезков труб в количестве 7 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и помещенных на специализированную стоянку МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления, постановлено выдать обрезки труб законному владельцу, при предъявлении документов, подтверждающих право собственности. АО «Самотлорнефтегаз» пояснили, что у Общества отсутствует возможность документально подтвердить право собственности на отрезки труб. В связи с отсутствием сведений о собственнике изъятой трубной продукции просит признать обрезки труб диаметром 270х8 длиной около 2-3 метров в количестве 7 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и находящиеся на хранении на специализированной стоянке МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес> бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя заявителя, суд считает, что заявление прокурора Нижневартовского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При этом, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

В ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом, оставленным им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. автодороги Нижневартовск-Радужный был остановлен автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением гр. ФИО1, который перевозил обрезки труб.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия: участка местности расположенного на 43 км автодороги Нижневартовск-Радужный в ходе которого обнаружена выкопанная траншея глубиной около 1 метра, и в непосредственной близости автомобиль УАЗ 390994 государственный регистрационный знак № в кузове которого находились трубы в количестве 7 штук.

В ходе осмотра места происшествия автомобиль и отрезки труб находящиеся в его кузове были изъяты и помещены на специализированную стоянку МОМВД России «Нижневартовский»: <адрес>.

Из объяснения ФИО1 следует, что он проживает за счет сбора металла. ДД.ММ.ГГГГ он при помощи газового резака порезал фрагмент недействующего трубопровода в районе 43 км автодороги Нижневартовск-радужный и погрузил в автомобиль УАЗ отрезки трубы, которые планировал сдать в пункт приема металла, но был остановлен сотрудниками ГИБДД.

По данному факту проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления (ОМ №), постановлено выдать 7 отрезков труб собственнику при предъявлении документов, подтверждающих право собственности (л.д. 25-26).

Из письма АО «Самотлорнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документально подтвердить право собственности АО «Самотлорнефтегаз» на изъятые у ФИО1 трубы не представляется возможным.

В настоящее время 7 отрезков труб находятся на специализированной стоянке МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из журнала учета вещественных доказательств и фототаблицей (л.д.27, 28).

В судебном заседании установлено, что с момента выбытия трубной продукции документов, подтверждающих право собственности на нее не представлено, до настоящего времени владельцем не предпринято мер по оформлению и получению данного имущества, собственником имущество истребовано не было, до настоящего времени находится на специализированной стоянке МОМВД России «Нижневартовский», у суда имеются основания к выводу о том, что своим бездействием собственник имущества фактически от имущества отказался, указанное имущество оставлено собственником с целью отказа от права собственности на него.

Факт отказа собственника от указанного товара (его брошенность) судом установлен.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 262, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать обрезки труб диаметром 270х8 длиной около 2-3 метров в количестве 7 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении на специализированной стоянке МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: <адрес> бесхозяйными и обратить их в собственность Российской Федерации.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Забора