72RS0019-01-2022-003436-78
2-230/2023 (2-3125/2022;)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 25 января 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО3 (до перемены имени - Камалетдинову Альберту Шайхетдиновичу), Камалетдиновой Эльвире Шайхетдиновне, Камалетдиновой Альбине Шайхетдиновне, администрации г. Тобольска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.118), к ФИО3 (до перемены имени - Камалетдинову Альберту Шайхетдиновичу л.д.143), Камалетдиновой Эльвире Шайхетдиновне, Камалетдиновой Альбине Шайхетдиновне, администрации г. Тобольска о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. За период с 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г.; с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г.; с 01.03.2018 г. по 30.04.2018 г.; с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г.; с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. образовался долг в размере 193638,67 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в судебном порядке эту задолженность, пени за период с 11.11.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 по 14.09.2022 в размере 110281,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239,20 рублей (л.д.98-99, 112).
На подготовке к судебному заседанию привлечены в качестве ответчиков Камалетдинова Альбина Шайхетдиновна и администрация г. Тобольска, как предполагаемый наследник выморочного имущества (л.д.104-105).
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.12.2022 (л.д.163), просила об удовлетворении иска, указав на то, что это уже второе гражданское дело к данным ответчикам, первое уже рассмотрено (ноябрь 2022 г.), за весь этот период, в том числе, с даты подачи данного иска в сентябре 2022 года (л.д.9) никто из собственников/ответчиков к ним не обращался, ни за перерасчетом, ни за составлением каких-либо актов об отсутствии коммунальных услуг. В настоящем судебном заседании доказательств непредставления коммунальных услуг в квартире не представлено. Кроме того, ответчики являются собственниками квартиры, поэтому должны содержать квартиру в надлежащем состоянии.
Ответчики ФИО3, Камалетдинова Э.Ш., Камалетдинова А.Ш., администрация г. Тобольска в судебном заседании не участвовали. Камалетдинова Эльвира Шайхетдиновна в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, Камалетдинова Альбина Шайхетдиновна в письменных возражениях указала, что готова оплачивать только за 2021 год и за принадлежащие ей ? доли в праве, просила о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела без неё (л.д.128, 164).
Представитель ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.05.2022 (л.д.141), просила о применении срока исковой давности, о снижении пени, либо об отказе в удовлетворении иска к её доверителю, так как в квартире он не проживал, сначала отбывал наказание, после освобождения проживал по другому адресу, т.к. в данном жилом помещении нет электричества и водоснабжения, квартира в плохом состоянии, требует ремонта. Он проживал в квартире с сестрой только в 2005-2006 году примерно, после того, как их выпустили из детского дома. На сегодняшний день является собственником ? доли, занимается оформлением наследства после смерти сестры - ФИО5 Планирует проживать в данной квартире. Сейчас в квартире никто не проживает, так как водоснабжение отсутствует. Дом многоквартирный, общая коммунальная сеть, но почему в квартире нет водоснабжения не известно, вероятно из-за труб. После исследования письменных материалов дела просила об отложении судебного заседания для возможности обратиться в управляющую компанию и представить акт об отсутствии водоснабжения в квартире.
В удовлетворении ходатайства судом, с учетом мнения истца, полагавшей, что заявленное ходатайство ведет к затягиванию дела, было отказано. У ответчика ФИО3, получившего судебную корреспонденцию 23 декабря 2022 года (л.д.67), достаточно было времени для подготовки к судебному заседанию и представлению доказательств. Будучи извещенным, на подготовке к судебному заседанию не участвовал ни ответчик, не его представитель. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Все процессуальные действия (подготовка к судебному заседанию, судебное заседание) назначены с учетом сроков, предусмотренных абзацем 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В письменных возражениях ответчик администрация г. Тобольска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/4 доля), Камалетдиновой Эльвире Шайхетдиновне, (1/4 доля), Камалетдиновой Альбине Шайхетдиновне, (1/4 доля), Камалетдинову Альберту Шайхетдиновичу, (1/4 доля) по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 02.07.1998 № 2-715. ФИО5 умерла 16.04.2003. Наследником первой очереди являлась её мать ФИО6, которая проживала и была зарегистрирована в указанной квартире, из чего следует, что она фактически приняла наследство после смерти дочери, но своевременно не оформила у нотариуса. Наследство, открывшееся после смерти ФИО6, фактически приняли наследники по закону дочь - Камалетдинова Эльвира Шайхетдиновна и сын - Камалетдинов Альберт Шайхетдинович, зарегистрированные по адресу: г<адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований АО «СУЭНКО» к администрации г. Тобольска отказать (л.д.138).
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства т письменные возражения в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из материалов дела следует жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, в реестре муниципальной собственности г. Тобольска не значится. В архивных документах Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска в отношении вышеуказанного жилого помещения имеется: ордер от 27.05.1998 № 299, согласно которого жилое помещение предоставлено ФИО6 на состав семьи 7 человек (ФИО7 - муж, ФИО8 - дочь, ФИО5 - дочь, Камалетдинова А.Ш. - дочь, Камелетдинова Э.Ш. - дочь, Камалетдинов А.Ш. - сын) и договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.07.1998, согласно которому данное жилое помещение передано в собственность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Камалетдиновой Эльвире Шайхетдиновне ДД.ММ.ГГГГ г.р., Камалетдиновой Альбине Шайхетдиновне ДД.ММ.ГГГГ г.р., Камалетдинову Альберту Шайхетдиновичу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.123-125).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра ответчиков) и родители – умерли (л.д.121).
Не оспаривалось ответчиками, что квартира в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> 102 принадлежит ФИО3 (до перемены имени - Камалетдинову Альберту Шайхетдиновичу) ? доли в праве (зарегистрирован переход права), Камалетдиновой Эльвире Шайхетдиновне 1/4, Камалетдиновой Альбине Шайхетдиновне ?. ФИО3 занимается оформлением наследства после смерти сестры и матери еще на ? доли. От наследства не отказывается, считает себя принявшим наследство.
На оставшиеся доли в праве переход права собственности не зарегистрирован (л.д.33).
Наследственное дело после смерти ФИО6 (матери ответчиков) и ФИО5 не заводилось (л.д.116).
До настоящего времени в квартире зарегистрированы Камалетдинова Э.Ш., ФИО3 и несовершеннолетние дети собственников квартиры (л.д.34,159-160).
На основании абзаца 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Таким образом, обязанность по оплате услуг, начисленным на несовершеннолетних возложена на законных представителей до их совершеннолетия.
Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г.; с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г.; с 01.03.2018 г. по 30.04.2018 г.; с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г.; с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. составляет 193638,67 рублей, пени за период с 11.11.2015 г. по 05.04.2020 г., с 02.01.2021 по 14.09.2022 в размере 110281,17 рублей (л.д.18-32).
Факт наличия задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств оплаты не представлено. Порядок оплаты не определен.
Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, поскольку в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из определений об отмене судебных приказов от 01.07.2022 и от 04.07.2022, судебные приказы были вынесены 09.09.2016, 03.02.2017, 20.10.2017, 22.05.2018, 16.01.2020, т.е. срок исковой давности с момента их вынесения до отмены не тёк, а соответственно срок исковой давности не пропущен (л.д.36-51, 72-75, 78-80, 87-89, 98).
То основание, что ФИО3 с 06.09.2015 по 05.04.2017 находился в местах лишения свободы и не проживал в квартире, не является основанием для освобождения его от оплаты долга, поскольку согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества независимо от фактического проживания (л.д.120, 144,145,151, 154,157).
Как указало ОАО «ТРИЦ» жилое помещение не оборудовано приборами учета (л.д.158).
Бремя по надлежащему содержанию внутридомового оборудования (труб горячего и холодного водоснабжения) так же возложено на собственников помещения.
Факт отсутствия электроэнергии в квартире юридически значимым в данном случае не является, поскольку задолженность по оплате этой услуги ко взысканию в рамках данного дела не предъявлена.
Вместе с тем, поскольку начисленные пени истцом практически совпадают со взысканной судом суммой долга, а так же общий размер долга более 1 млн.руб. (л.д.161-162) суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер пени до 50 000 рублей, считая данную сумму обоснованной, справедливой, соразмерной и не нарушающей баланс интересов сторон.
Оснований для взыскания задолженности с администрации г. Тобольска не имеется, поскольку имеется наследник, принявший наследство. Имущество (доля в праве на квартиру) в данном случае выморочным не является.
Заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.
Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6239,20 рублей (л.д.14-17), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Иск акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), Камалетдиновой Эльвиры Шайхетдиновны (ИНН №), Камалетдиновой Альбины Шайхетдиновны (паспорт №) в пользу акционерного общества «СУЭНКО» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.10.2015г по 31.12.2016г.; с 01.06.2017 г. по 31.08.2017 г.; с 01.03.2018 г. по 30.04.2018 г.; с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г.; с 01.01.2022г. по 30.06.2022 г. в размере 193638.67 рублей; пени в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239,20 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 года.