К делу №2-1596/2025
УИД 23RS0021-01-2025-002689-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 27 ноября 2025 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
ФИО1,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о передаче предмета залога,
установил:
ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о передаче предмета залога.
В обоснование исковых требований ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор беспроцентного займа с залогом транспортного средства. По договору истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под залог автомобиля «NISSAN FLMERA 1.5 COMFORT» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения.
Просит суд передать ФИО2 предмет залога- транспортное средство «NISSAN FLMERA 1.5 COMFORT» с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
Истец ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42, 45).
ФИО3, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомление на подготовку к судебному разбирательству с почтовым идентификатором «№» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.33), уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д.46).
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор беспроцентного займа с залогом транспортного средства. По договору истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под залог автомобиля «NISSAN FLMERA 1.5 COMFORT» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № (л.д.11-14).
Займ предоставляется сроком на 6 календарных месяцев (п.1.3 договора) и должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1 договора).
Истец ФИО2 обязательства по договору исполнила в полном объеме.
Ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату долга не исполнил.
В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п.1.1 заключенного между сторонами договора, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Из п.1.3 договора следует, что займ предоставляется сроком на 6 (шесть) календарных месяцев со дня его получения. Должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1).
В соответствии с п.4.1 договора до полного исполнения обязательств по договору, заемщик передает заимодавцу в залог следующее имущество (предмет залога) транспортное средство: «NISSAN FLMERA 1.5 COMFORT» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате займа в течение 10 календарных дней со дня получения претензии (л.д.22-23).
Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Действий по частичному возврату денежных средств, ответчиком не предпринималось.
В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что обеспеченное залогом транспортного средства обязательство ФИО3 не исполнено, следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о передаче предмета залога,- удовлетворить.
Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения № предмет залога: автомобиль марки «NISSAN FLMERA 1.5 COMFORT» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в счет погашения задолженности, возникшей по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1
Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда ФИО1